Ухвала

від 22.11.2024 по справі 761/47339/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/47339/23

Провадження № 2-а/761/350/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконною, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та стягнення шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.05.2024 позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви та подання клопотання на поновлення строку звернення до суду.

До суду надійшла нова редакція позовної заяви та заява про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою.

Дослідивши подану заяву про поновлення строку на звернення до суду, вважаю, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

При зверненні до суду з позовом, позивач в позовній заяві просив поновити йому строк на звернення до суду, посилаючись на те, що він, в межах строку позовної давності, звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з адміністративним позовом.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.09.2023 справу за його адміністративним позовом передано до Шевченківського районного суду м. Києва за територіальною підсудністю.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2023 позивачу був наданий строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.12.2023, через неусунення недоліків позову, позовну заяву повернуто позивачеві.

Позивач вважає, що строк пропущений ним з поважних причин, оскільки позовну заяву було повернуто судом, а також тому, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. З цих підстав позивач просить поновити йому строк на звернення до суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.05.2024 позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку для звернення з позовом до суду з вищевикладених підстав та визначено протягом 10 днів подати до суду заву про поновлення строку для звернення до суду з позовною заявою, в якій зазначити підстави, з яких позивач просить визнати їх поважними, разом з доказами поважності причин його пропуску.

На виконання зазначених вимог позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій зазначив аналогічні підстави поновлення строку, які вже були розглянути суддею під час винесення ухвали від 01.05.2024 про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 2 статті 123 КАС України встановлено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Зважаючи на те, що позивачем пропущений строк звернення до суду з даним позовом, а наведені ним причини пропуску цього строку не дають підстав для визнання їх поважними та, відповідно, поновлення строку звернення до суду, прихожу до висновку про повернення позовної заяви позивачу, що не позбавляє останнього права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 123, 169, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його заяви про поновлення строку для звернення до суду з позовною заявою.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконною, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та стягнення шкоди - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: