Ухвала

від 22.11.2024 по справі 907/670/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

22 листопада 2024 року Справа №907/670/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіОрищин Г.В.

суддівГалушко Н.А.

Желіка М.Б.,

за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Закарпатській області

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.10.2024 (повний текст рішення складено 09.10.2024, суддя Худенко А.А.)

у справі № 907/670/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично інвестиційна група», м. Київ

до відповідача Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення суми 2 225 990,33 грн за спожиту електричну енергію у період з 01.01.2024 по 22.01.2024,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Закарпатської області у рішенні від 02.10.2024 ухвалив: - позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично інвестиційна група» задоволити; - стягнути з Головного управління Національної поліції в Закарпатській області 2225990,33 грн за спожиту електричну енергію та 33389,86 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.10.2024 у справі № 907/670/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2024, призначено склад колегії суддів: Орищин Г.В головуючий суддя, судді Галушко Н.А, Желіка М.Б.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, подану на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.10.2024 у справі №907/670/24, було залишено без руху, запропоновано скаржнику, в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, подати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги позивачу (квитанції з описом вкладення).

Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 було надіслано скаржнику з використанням системи ЄСІТС та доставлено в електронний кабінет апелянта 05.11.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже, скаржник не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, тобто до 15.11.2024 року, повинен був усунути недоліки апеляційної скарги і надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги позивачу (квитанції з описом вкладення).

Станом на 22.11.2024 Західному апеляційному господарському суду не надано доказів виконання ухвали від 04.11.2024, що дає підстави вважати, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Відповідно до вимог частин 2, 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Закарпатській області у справі №907/670/24, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.10.2024 у справі №907/670/24, повернути скаржнику.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуюча суддяГ.В. Орищин

суддяН.А. Галушко

суддяМ.Б. Желік