Ухвала

від 22.11.2024 по справі 902/755/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні

вимоги на предмет спору до спільного розгляду

з первісним позовом

"22" листопада 2024 р. Cправа № 902/755/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 21.11.2024 (вх. № 1276/24 від 21.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс", як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА АГРО" (вул. Соснова, буд. 17, кім. 202, с. Зарванці, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23223)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" (вул. Академічна, буд. 16, м. Вінниця, 21008)

про стягнення 1 500 000,00 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 902/755/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА АГРО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1 500 000,00 грн.

За результатами слухання справи 05.11.2024, з урахуванням ст.ст. 50, 51 ГПК України, судом задоволено клопотання № б/н від 22.10.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/10381/24 від 22.10.2024) та № б/н від 03.11.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/10758/24 від 04.11.2024), внаслідок чого залучено до участі у справі № 902/755/24 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Поряд з цим відкладено підготовче засідання на 21.11.2024, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

21.11.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява №б/н від 21.11.2024 (вх. № 1276/24 від 21.11.2024) третьої особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА АГРО" про визнання недійсним Договору поруки № 123-11/2021 від 22.11.2021, укладеного між ОСОБА_1 , Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА АГРО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс".

Згідно з протоколом передачі судової справи № 902/755/24 раніше визначеному складу суду, 21.11.2024 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

Дослідивши позовну заяву № б/н від 21.11.2024 (вх. № 1276/24 від 21.11.2024) третьої особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс", судом враховано таке.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін (ч. 1). Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу (ч. 2). Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача (ч. 3).

Передбачене статтею 49 ГПК України право особи вступити у справу шляхом подання позову до однієї або декількох сторін не є абсолютним. Таке право можна реалізувати лише за умови дотримання вимог процесуального законодавства.

Позовна заява третьої особи відповідно до положень ч. 1 ст. 49 ГПК України, має містити самостійні вимоги саме на предмет спору у справі. При цьому під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем. Відтак вимога третьої особи, спрямована на будь-що поза предметом спору між позивачем та відповідачем, не може бути визнана вимогою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Водночас така позовна вимога може бути заявлена у самостійному позові. Тобто обов`язковою умовою спільного розгляду вимог позивача та третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору є єдиний предмет спору.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд в постановах від 11.10.2018 у справі № 916/454/18, від 16.10.2018 у справі № 16/361/18, від 05.04.2023 у справі № 904/2181/22, від 06.06.2024 у справі № 921/677/22, правові висновки якого відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України мають враховуватися судами при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу (ч. 5 ст. 49 ГПК України).

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Так, позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають подаватися з дотриманням загальних правил пред`явлення позову, на що безпосередньо вказують положення ч. 5 ст. 49 та ч.4 ст. 180 ГПК України. Відповідно до цих норм до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення ст. 180 цього Кодексу щодо правил подання до суду зустрічної позовної заяви, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, і повинна відповідати вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, з певними особливостями.

Суд враховує, що позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України та подана в межах строку, встановленого ст. 49 ГПК України, а тому підлягає прийняттю судом для спільного розгляду з первісним позовом, та, згідно ч. 3 ст. 180 ГПК України, дані позови підлягають об`єднанню в одне провадження у справі № 902/755/24.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 162, 164, 172, 173, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву № б/н від 21.11.2024 (вх. № 1276/24 від 21.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА АГРО" про визнання недійсним договору для спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши позовну заяву в одне провадження з первісним позовом у справі № 902/755/24.

2. Виключити зі складу третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі № 902/755/24 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс".

3. Примірник ухвали надіслати ТОВ "ПЛАЗМА АГРО", ТОВ "Лемешівка Агро Плюс", представникам сторін - адвокатам Бевз О.І. та Волкову П.О. - до електронних кабінетів в ЄСІТС. Громадянину ОСОБА_1 - рекомендованим листом.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Дата складання повного тексту ухвали 22.11.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - громадянину ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )