Рішення

від 15.11.2024 по справі 906/669/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/669/24

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І. В.,

секретар судового засідання: Шовтюк І. В.

за участю представників сторін:

від позивача: Кривош М. А., довіреність від 06.03.2024

від відповідача: Пугач А. О., довіреність №825 від 28.12.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига"

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії

"Звягельське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського

підприємства "Ліси України"

про зобов`язання виконати умови договору, стягнення 457515,99 грн

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено дату складення повного рішення відповідно до ст. 238 ГПК України.

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про зобов`язання виконати умови договору купівлі-продажу необробленої деревини №UEEX-4536-8 від 08.12.2023 щодо поставки товару в обумовлені вказаним договором строки, стягнення неустойки у розмірі 457515,99 грн та судових витрат.

Ухвалою від 19.06.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 09.07.2024 о 11:30 (а. с. 54).

04.07.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 65 - 88).

19.07.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (а. с. 95 - 99).

Ухвалою від 22.07.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 17.09.2024, відклав підготовче засідання на 29.08.2024 о 09:30 (а. с. 104).

Ухвалою від 29.08.2024 господарський суд відклав підготовче засідання на 11.09.2024 о 15:30 (а. с. 106).

11.09.2024 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив з копією листа - запрошення від 03.01.2024, вих. №5, адресованого позивачу, із зазначенням про необґрунтованість позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 109 - 116)

Ухвалою від 11.09.2024 господарський суд відклав підготовче засідання на 23.09.2024 о 12:00; витребував у відповідача письмове пояснення щодо долученої до заперечення на відповідь на відзив копії листа - запрошення відповідачу від 03.01.2024, вих. №5 (а. с. 121).

19.09.2024 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі щодо сумнівів у достовірності листа - запрошення відповідача від 03.01.2024, вих. №5 (а. с. 122 - 125).

20.09.2024 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення із клопотанням про долучення до справи копії листа - запрошення від 03.01.2024, вих. №5 (а. с. 126 - 129).

Ухвалою від 23.09.2024 господарський суд закрив підготовче провадження та призначити справу №906/669/24 до судового розгляду по суті на 17.10.2024 о 10:30 (а. с. 133).

16.10.2024 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі (а. с. 134 -139).

09.10.2024 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення по справі (а. с. 140 -146).

04.11.2024 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшли такі документи: додаткові пояснення у справі від 04.11.2024 (а .с. 152 - 155); заява про долучення до матеріалів справи належним чином засвідченої копії договору купівлі-продажу необробленої деревини №UEEX-4536-8 від 08.12.2023 з додатками (а. с. 159 - 169).

05.11.2024 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі (а. с. 170 - 176).

Ухвалою від 05.11.2024 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 15.11.2024 о 11:30 (а. с. 183).

12.11.2024 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення по справі (а. с. 187 - 190).

14.11.2024 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі (а. с. 191-197).

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Натомість представник відповідача проти задоволення позову заперечила.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін спору, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

08.12.2023 між ДСГП "Ліси України" в особі філії "Звягельське лісове господарства" ДСГП "Ліси України" (продавець) та ПАТ "Єврошпон-Смига" (покупець) за результатами аукціону з продажу необробленої деревини першого кварталу 2024 року, який відбувся 08.12.2023, укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини №UEEX-4536-8 (далі - договір), за умовами пункту 1.1 якого за результатами аукціону з продажу необробленої деревини на підставі укладеної біржової угоди, продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти необроблену деревину, реалізовану під час аукціону, яка відповідає умовам даного договору (далі - товар) і оплатити його вартість відповідно до умов, визначених розділом 4 даного договору на умовах та способом, вказаними в цьому договорі (а. с. 10-15).

У п. 1.1 договору також визначено, що товаром є круглі лісоматеріали дуб загальним об`ємом 206 кв. м та загальною вартістю 9094388,00 грн.

Відповідно до п. 3.1 договору термін поставки: з 01.01.2024 по 31.03.2024.

Поставка товару за даним договором здійснюється на умовах FCA (нижній/проміжний склад продавця) / EXW (верхній склад продавця) окремими частинами (партіями товару) відповідно до Графіку поставки за формою, наведеною у додатку №1, який є невід`ємною частиною даного договору (п. 3.2 договору).

Як передбачено п. 3.4 договору, продавець у письмовому вигляді повідомляє покупця про готовність партії товару та надсилає запрошення на відбір партії товару (до відвантаження партії товару).

За п. 3.5 договору покупець протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання від продавця повідомлення про готовність партії товару до відвантаження та запрошення на відбір партії товару вчиняє наступні дії: - надсилає продавцю у письмовому вигляді підтвердження про прибуття свого представника для відбору партії товару (із зазначенням відомостей про особу представника та його повноважень) або відмову від проведення такого відбору; - представник покупця, повноваження якого підтверджуються відповідними документами щодо представництва, у разі письмового направлення покупцем підтвердження про прибуття представника на такий відбір, проводить відбір партії товару.

Згідно з п. 3.5.1 договору за результатами відбору товару (у разі його укладення) сторони складають: акт відбору за формою, наведеною у додатку №2 до даного договору; специфікацію за формою, наведеною у додатку №3 до даного договору.

Продавець повинен надати покупцеві рахунок на здіснення передоплати партії товару, що готова до відвантаження.

Повідомлення про готовність партії товару до вінвантаження/запрошення на відбір партії товару, що надсилається продавцем покупцю, відповідь на запрошення на відбір партії товару, що надсилається покупцем продавцю, рахунок на передоплату партії товару, яка готова до відвантаження, що виставляється продавцем покупцю, направляється відповідною стороною договору в письмовому вигляді у формі листа на офіційну адресу електронної пошти іншої сторони, вказаної у розділі 11 даного договору, також сторона договору додатково може інформувати іншу сторону по телефону / письмово у формі листа за адресою місцезнаходження або поштовою адресою (п. 3.6 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору загальна вартість товару складає 9094388,00 грн з ПДВ.

У п. 4.4 договору сторони погодили, що покупець зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання рахунку на оплату партії товару здійснити оплату (на умовах 100% передоплати) вартості кожної партії товару виключно у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця у розмірі, визначеному продавцем в рахунку, з урахуванням умов, встановлених пунктом 4.2 договору, якщо інше не обумовлено сторонами згідно п. 4.6 договору.

Згідно з п. 5.2 договору продавець зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів передати покупцеві партію товару після отримання на свій рахунок 100% передоплати за партію товару або здійснити відвантаження партії товару відповідно до Графіку поставки, з урахуванням пункту 4.6 договору продавець зобов`язаний надати покупцеві наступні документи під час передачі кожної партії товару: товарно-транспортна (залізнична) накладна, рахунок-фактура на оплату товару.

Відповідно до п. 5.3 договору датою передачі партії товару продавцем та приймання партії товару покупцем (датою поставки) вважається дата виконання продавцем своїх зобов`язань по поставці згідно з погодженими сторонами умовами поставки.

За змістом п. 7.5 договору у випадку порушення продавцем строків передачі партії товару більше ніж на 10 робочих днів, продавець сплачує на користь покупця неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості непереданої в строки партії товару за кожен день такого прострочення.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами в електронній системі біржі шляхом використання електронних підписів представників сторін. Договір діє до 31.03.2024. Закінчення строку даного договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії даного договору (п. 10.1-10.3 договору).

У додатку №1 до договору сторони погодили графік поставки товару, відповідно до якого продавець зобов`язаний передати покупцю у січні 2024 року - 68 куб. м, у лютому 2024 року - 69 куб. м, у березні 2024 року - 69 куб. м круглих лісоматеріалів (а. с. 16).

На виконання умов договору продавцем поставлено покупцеві у січні 2024 року партію товару об`ємом 55,037 куб. м на загальну суму 2265720,71 грн, що підтверджується товарно-транспортними накладними ЮЖА №513421 від 18.01.2024, №632467 від 26.01.2024, №461460 від 27.01.2024 (а. с. 17 - 22).

Відповідно до платіжних інструкцій, що є в матеріалах справи, ПАТ "Єврошпон-Смига" вказаний товар оплачено на умовах попередньої оплати (а. с. 23 - 25).

У матеріалах справи є лист позивача від 01.03.2024, вих. №408, адресований відповідачеві та надісланий останньому на електронну пошту, у якому повідомлено про готовність відбору та відвантаження товару за договором (а. с. 30-31).

У березні 2024 року продавець поставив 16,326 куб. м товару на суму 731760,00 грн, що підтверджується товарно-транспортними накладними ЮЖА №632823 та №700804 від 28.03.2024 (а. с. 26 - 28), а покупець прийняв та оплатив його вартість (а. с. 29).

За твердженнями позивача, всупереч положеннями договору ДСГП "Ліси України" в особі філії "Звягельське лісове господарство" ДСГП "Ліси України не виконало своїх зобов`язань щодо передачі ПАТ "Єврошпон-Смига" товару об`ємом 134,637 куб. м на суму 6090854,44 грн, що стало підставою для подання даного позову до суду.

У відзиві на позовну заяву від 04.07.2024 викладені заперечення щодо задоволення позовних вимог, які обгрунтовані закінченням строку дії договору купівлі-продажу необробленої деревини №UEEX-4536-8 від 08.12.2023, що зумовлює необгрунтованість вимоги позивача про зобов`язання виконати умови договору, а також тим, що за умовами даного договору поставка здійснюється після здійснення передоплати (а. с. 65 - 88).

У відповіді на відзив від 19.07.2024 позивач, посилаючись на положення ст. 599 ЦК України, зазначає, що зобов`язання, невиконане належним чином продовжує існувати, незважаючи на закінчення строку дії договору, а також те, що обов`язку покупця здійснити попередню оплату передує обов`язок продавця повідомити про готовність партії товару та запрошення на його відбір (а. с. 95 - 99).

У запереченнях на відповідь на відзив від 11.09.2024 відповідач, серед іншого, звертає увагу суду, що матеріали справи не містять доказів надіслання претензій, листів щодо порушення філією строків передачі партії товару, внесення змін до договору щодо умов оплати, умов поставки чи графіку поставки, що відповідач на електронну пошту позивача надіслав лист-запрошення від 03.01.2024, вих. №5, про готовність до вчасного виконання умов договору зі свого боку, а також те, що подальші повідомлення про відбори партій товару здійснювались у телефонному режимі (а. с. 109-116).

2. Норми права, які застосував Господарський суд Житомирської області.

Згідно із ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до ст. 173 ГК України в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частина 1 ст. 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Так, договір, укладений між сторонами спору, за своєю правовою природою відноситься до договорів поставки.

Частиною 1 статті 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

У силу приписів ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 673 ЦК України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі - продажу.

Згідно із ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором,- у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

3. Висновок господарського суду щодо заявлених позовних вимог.

У постанові Верховного Суду від 01.03.2021 у справі №180/1735/16-ц викладено висновок, що принцип належного виконання зобов`язання полягає в тому, що виконання має бути проведене: належними сторонами; щодо належного предмету; у належний спосіб; у належний строк (термін); у належному місці. За п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України та абз. 6 ч. 2 ст. 20 ГК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі, який застосовується в зобов`язальних правовідносинах у випадках, коли особа зобов`язана вчинити певні дії щодо позивача, але відмовляється від виконання цього обов`язку чи уникає його. Такий спосіб захисту стосується, зокрема, невиконання обов`язку надати послугу або поставити товар за відповідним договором. Отже, суд вправі задовольнити позов про спонукання виконати умови договору лише в разі, якщо встановить, що у особи такий обов`язок наявний, але вона ухилилася від його виконання. При цьому у справі має бути доведено наявність відповідного правовідношення, а саме прямого законодавчого обов`язку відповідача щодо виконання договору.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 29.06.2021 у справі №910/2842/20, від 01.09.2022 у справі №904/6015/20.

Так, позивач у даній справі доводить, що відповідач не виконав зобов`язання за договором щодо передачі товару об`ємом 134,637 куб. м на суму 6090854,44 грн.

Оскільки договір поставки має двосторонній характер, тобто певні обов`язки покладаються як на одну, так і іншу сторону, то у такому зобов`язанні кожна із сторін одночасно є боржником та кредитором.

З точки зору виконання такі зобов`язання є зустрічними, оскільки виконання свого обов`язку однією із сторін обумовлюється виконанням другою стороною свого обов`язку.

Виконання зустрічних зобов`язань передбачає виконання кожною із сторін свого обов`язку у порядку, встановленому в даному випадку договором поставки. Якщо ж одна із сторін зобов`язання не виконує свого обов`язку у порядку і строки, встановлені договором, то відповідно друга сторона має право або зупинити виконання свого обов`язку, або відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Проте, на переконання суду, вимога позивача про зобов`язання виконати умови договору щодо поставки товару не може бути виконана, з таких підстав.

Зобов`язанню здійснити поставку відповідачем деревини передує вчинення певних дій сторін договору, зокрема, зі сторони продавця належне повідомлення покупця про готовність партії товару до отримання та надіслання відповідного запрошення (п. 3.4 договору); зі сторони покупця вчинення дій щодо здійснення передоплати його вартості (п. 3.5.1 договору).

Крім того, надавши оцінку умовам договору, судом встановлено, що у п. 3.1 договору та у додатку №1 до договору, що має назву "Графік поставки", чітко визначені її строки та обсяг: у січні 2024 року - 68 куб. м, у лютому 2024 року - 69 куб. м, у березні 2024 року - 69 куб. м круглих лісоматеріалів (а. с. 16); термін поставки: з 01.01.2024 по 31.03.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Цей строк починає спливати з моменту укладення договору, якщо інше не визначено законом або договором (ч. 2 ст. 631 ЦК України).

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).

У постанові Верховного Суду від 02.03.2024 у справі №909/595/21 зазначено, серед іншого, таке.

"Поняття "строк виконання зобов`язання" і "термін виконання зобов`язання" охарактеризовані у статті 530 ЦК України. Згідно з приписами її частини першої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, строк (термін) виконання зобов`язання може збігатися зі строком договору, а може бути відмінним від нього, зокрема коли сторони погодили строк (термін) виконання ними зобов`язання за договором і визначили строк останнього, зазначивши, що він діє до повного виконання вказаного зобов`язання", що також узгоджується з висновками Великої Палати Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 у справі №444/9519/12.

Подібні висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022 у справі №910/17048/17.

Як встановлено судом, у п. 10.1-10.3 договору сторони погодили, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами в електронній системі біржі шляхом використання електронних підписів представників сторін. Договір діє до 31.03.2024. Закінчення строку даного договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії даного договору.

Таким чином аналіз положень ст. 631 ЦК України та умов договору дають підстави дійти висновку, що фактично право позивача вимагати від свого контрагента виконання конкретних невиконаних ним умов договору в натурі (в дійсності) у спірних правовідносинах може бути реалізовано в межах строків визначених сторонами у договорі та в межах строку його дії.

Поряд з тим, у період дії договору позивач не звертався до відповідача з претензіями, листами чи проханнями щодо поставки товару за графіком у лютому 2024 року.

У матеріалах справи є лист позивача від 01.03.2024, вих. №408, адресований відповідачеві та надісланий останньому на електронну пошту, у якому повідомлено про готовність відбору та відвантаження товару за договором (а. с. 30, 31), та як вбачається з матеріалів справи 28.03.2024 відбулась поставка товару, що підтверджується товарно-транспортними накладними ЮЖА №632823 та №700804 (а. с. 26 - 28).

Отже, з огляду на відсутність визначеного у договорі обов`язку сторін виконувати свої зобов`язання за ним, після закінчення строку, визначеного у договорі для виконання сторонами такого обов`язку, у тому числі і після закінчення строку дії договору, не вчинення сторонами договору належних дій для настання реальних наслідків за вказаним договором у межах строку його дії, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимог про зобов`язання відповідача вчинити дії щодо виконання умов договору в натурі та стягнення неустойки у розмірі 457515,99 грн.

4. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розподіл судових витрат врегульовано ст. 129 ГПК України, за п. 2 ч. 1 якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на відмову у задоволенні позову, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" про зобов`язання Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Звягельське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" виконати зобов`язання за договором купівлі - продажу необробленої деревини №UEEX-4536-8 від 08.12.2023 в натурі, шляхом передачі Приватному акціонерному товариству "Єврошпон-Смига" необробленої деревини, а саме:

- лот №10/1 Круглі лісоматеріали породи дуб, класу якості В, діаметром 40-49 см, довжиною 1-4 м, об`ємом 19,086 куб. м, за ціною 46469грн за куб. м. на суму 886907,33грн;

- лот №11/1 Круглі лісоматеріали породи дуб, класу якості В, діаметром 50-59 см, довжиною 1-4 м, об`ємом 11,031 куб. м, за ціною 57479грн. за куб. м. на суму 634050,85 грн;

- лот №13/1 Круглі лісоматеріали породи дуб, класу якості В, діаметром 60 см і більше, довжиною 1-4 м, об`ємом 17,417 куб. м., за ціною 64798 грн. за куб. м. на суму 1128586,76 грн;

- лоти №№ 38/1, 39/1, 40/1 Круглі лісоматеріали породи дуб, класу якості С, діаметром 50-59 см, довжиною 1-4 м, об`ємом 30,836 куб. м., за ціною 33 247 грн за куб. м. на суму 1 025 204,50 грн;

- лоти №№ 41/1, 42/1, 43/1 Круглі лісоматеріали породи дуб, класу якості С, діаметром 60 см і більше, довжиною 1-4 м, об`ємом 56,267 куб. м, за ціною 42940грн за куб. м. на суму 2416105,00 грн.

2. Відмовити у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" про стягнення з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Звягельське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" 457515,99 грн неустойки.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 22.11.24

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам (Електронний суд)