номер провадження справи 34/196/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
22.11.2024 справа № 908/2878/24
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,
розглянувши у письмовому провадженні, без виклику сторін, справу № 908/2878/24
про стягнення 34 095 грн 83 коп.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» 30.10.2024 надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з Приватного підприємтсва «Вертекс» 34 095 грн 83 коп. заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 72202921 від 01.11.2021 за період з 01.11.2021 по 31.07.2024.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2024 справу 908/2878/24 визначено для розгляду судді Науменку А.О.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.10.2024 у справі № 908/2878/24 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).
14.11.2024 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з оплатою спірної суми, заявленої до стягнення.
22.11.2024 судом задоволено заяву позивача та постановлено ухвалу про закриття провадження у даній справі.
Так, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача 34 095 грн 83 коп. заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 72202921 від 01.11.2021 за період з 01.11.2021 по 31.07.2024.
Після пред`явлення позову до суду, 05.11.2024 відповідачем сплачено 34 095 грн 83 коп. у справі № 908/2878/24 платіжною інструкцією № 4864 від 05.11.204.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги заяву позивача, суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору.
Згідно з ч.ч. 3-5 ГПК України:
3. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
4. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
5. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Згідно з п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито узв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі викладеного, враховуючи клопотання позивача судом буде постановлено ухвалу про повернення судового збору.
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 231, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі № 908/2878/24.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 22.11.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду.
Суддя А.О. Науменко
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 22.11.2024 |
Оприлюднено | 25.11.2024 |
Номер документу | 123225277 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Науменко А.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні