Ухвала

від 18.11.2024 по справі 910/9795/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Київ

18.11.2024справа № 910/9795/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/9795/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український енергетичний розвиток» (вул. Гагаріна, будинок, 1в, село Лопатичі, Олевський р-н, Житомирська обл., 11034; ідентифікаційний код 35099787)

до Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; ідентифікаційний код 43068454)

про стягнення 1 739 621,20 грн,

за участю представників:

позивача - Нечая О.Д. (наказ (розпорядження) від 27.09.2019 №12-К; в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»);

відповідача - Троня І.В. (довіреність від 03.06.2024 №199-Д),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український енергетичний розвиток» (далі - ТОВ «Укренергорозвиток») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства «Гарантований покупець» (далі - ДП «Гарантований покупець»): 1 555 895,49 грн основного боргу, що утворився у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору купівлі-продажу електричної енергії від 28.05.2010 №6123/02 (далі - Договір; в редакції додаткової угоди до Договору від 23.04.20 №1214/01/20; далі - Додаткова угода); 132 436,97 грн втрат від інфляції та 51 288,74 грн 3 % річних, а всього 1 739 621,20 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 28.05.2010 Товариством з обмеженою відповідальністю «Український енергетичний розвиток» та Державним підприємством «Енергоринок» (далі - ДП «Енергоринок») укладено Договір;

- 30.06.2019 ДП «Енергоринок», ДП «Гарантований покупець» та ТОВ «Укренергорозвиток» (виробник за «зеленим» тарифом) укладена додаткова угода №120/01 до Договору, якою сторони дійшли згоди в преамбулі Договору слова «Державне підприємство «Енергоринок» (далі - ДПЕ), що діє на підставі ліцензії на право здійснення підприємницької діяльності з оптового постачання електричної енергії від 18.01.2012 №579645 та має статус платника податку на прибуток на загальних умовах» замінити на слова «державне підприємство «Гарантований покупець» (далі - гарантований покупець), що діє на підставі ліцензії на провадження господарської діяльності зі здійснення функцій гарантованого покупця», викласти умови Договору у новій редакції;

- 23.04.2020 ДП «Гарантований покупець» та ТОВ «Укренергорозвиток» (продавець за «зеленим» тарифом) укладена Додаткова угода, якою сторони дійшли згоди в преамбулі Договору слова «виробник за «зеленим» тарифом» замінити словами «продавець за «зеленим» тарифом»; викладено умови Договору у новій редакції; продавець за «зеленим» тарифом зобов`язується продавати, а ДП «Гарантований покупець» зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену продавцем за «зеленим» тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов Договору та законодавства України, у тому числі відповідно до Порядку купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 26.04.2019 №641 (далі - Порядок №641, в редакції, чинній на момент існування спірних правовідносин; пункт 1.1 Додаткової угоди);

- в рамках виконання Договору, в редакції Додаткової угоди, позивачем поставлено електричну енергію відповідачу у жовтні 2021 року та у період з лютого 2022 року по липень 2022 року, грудень 2022 року, лютий-жовтень 2023 року, що супроводжувалося підписанням щомісячних актів купівлі-продажу електроенергії;

- обсяги поставленої ТОВ «Укренергорозвиток» відповідачу електричної енергії, що підтверджуються актами купівлі-продажу електричної енергії (з урахуванням актів коригування до актів купівлі-продажу) становить 721 476,000 кВт*год на загальну суму 7 220 416,91 грн;

- ДП «Гарантований покупець» з жовтня 2021 року почало порушувати строки виконання зобов`язання за Договором; станом на 07.08.2024 (дата підписання позову) заборгованість відповідача складає 1 555 895,49 грн;

- враховуючи прострочення оплати ДП «Гарантований покупець» отриманої електричної енергії ТОВ «Укренергорозвиток» нараховано 132 436,97 грн втрат від інфляції та 51 288,74 грн 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.09.2024.

Відповідач 03.09.2024 подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позову з огляду на те, що:

- обов`язок ДП «Гарантований покупець» з оплати 100% вартості відпущеної продавцям за «зеленим» тарифом електричної енергії відносно кожного попереднього розрахункового періоду можливий лише після настання останньої з таких обставин: отримання ДП «Гарантований покупець» підписаного продавцем акту купівлі продажу електроенергії; оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги, наданої ДП «Гарантований покупець» у розрахунковому місяці;

- позивачем не враховано, що зобов`язання сторін в заявлений період виникли під час дії воєнного стану;

- існують правові підстави для застосування до спірних правовідносин наказів Міністерства енергетики України від 28.03.2022 №140 та від 15.06.2022 №206 при вирішенні питання розміру коштів, що підлягають сплаті за поставлену електричну енергію у спірний період;

- поточний обсяг розрахунків відповідача перед позивачем за спірний період станом на 29.08.2024 (дата підписання відзиву) перевищує мінімально допустимий рівень відповідно до наказів Міністерства енергетики України від 28.03.2022 №140 та від 15.06.2022 №206;

- невірною є визначена позивачем несплачена сума за липень 2023 року, за перерахунком відповідача вона складає 1 105,95 грн;

- відсутність прострочення відповідача є підставою для відмови у позові в цілому як за вимогами про стягнення заборгованості, так і за вимогами про стягнення 3% річних та нарахування втрат від інфляції на суму боргу, оскільки відсутність порушення зобов`язання в частині прострочення грошового зобов`язання унеможливлює застосування відповідальності за це;

- розрахунок позивача 3% річних та втрат від інфляції є необґрунтованим і арифметично неправильним;

- у випадку задоволення позовних вимог в частині стягнення з ДП «Гарантований покупець» 3 % річних, просимо суд зменшити розмір річних процентів на 99%.

ТОВ «Укренергорозвиток» 10.09.2024 подало суду додаткові пояснення, в яких зазначило щодо наявності у останнього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову.

Позивач 10.09.2024 подав суду відповідь на відзив, в якій заперечив проти доводів відповідача, оскільки: відповідач жодним чином не заперечує щодо факту наявності основної заборгованості у сумі 1 555 895, 49 грн за Договором, яка підтверджується підписаними актами купівлі-продажу електричної енергії, а виключно зазначає, що не визнає її через наявність спеціального нормативно-правового регулювання; в тексті наказів Міністерства енергетики України від 28.03.2022 №140 та від 15.06.2022 №206 жодним чином не зазначено, що покупець електричної енергії має право виконувати свої зобов`язання частково, не сплачувати документально підтверджений залишок заборгованості або не визнавати його; вказані накази, які є підзаконними нормативно-правовими актами не узгоджуються з положеннями Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, тобто законами, які мають вищу юридичну силу; відповідачем посилаючись на положення наказу Міністерства енергетики України від 28.03.2022 №140 як на підставу для невиконання зобов`язань, не надано жодного доказу на підтвердження тієї обставини, що на момент виникнення боргу за кожним з актів у ДП «Гарантований покупець» на рахунку дійсно була нестача коштів і він мав змогу сплачувати лише частково, в обсягах передбачених наказами; на думку позивача, у даному випадку єдиним належним і допустимим доказом є виписка з рахунків за період спірних правовідносин.

16.09.2024 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 21.10.2024.

ДП «Гарантований покупець» 17.09.2024 подало суду заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначило, що: нарахування 3% річних та втрат від інфляції має здійснюватись на обсяг порушеного відповідачем зобов`язання виходячи з розміру коштів, які б мали бути сплачені відповідачем в порядку виконання наказів Міністерства енергетики України від 28.03.2022 №140 та від 15.06.2022 №206, а тому база нарахування 3% річних та втрат від інфляції в обсязі 100% грошової суми, яка була застосована позивачем, суперечить наказам Міністерства енергетики України від 28.03.2022 №140 та від 15.06.2022 №206 та постанові Верховного Суду від 21.06.2024 у справі 910/4439/23; в разі якщо суд дійде до висновку про задоволення позовних вимог, є всі підстави для зменшення 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 закрито провадження у справі №910/9795/24 в частині позовних вимог про стягнення з ДП «Гарантований покупець» 173 449,43 грн основного боргу за Договором (в редакції Додаткової угоди); закрито підготовче провадження та призначити справу №910/9795/24 до судового розгляду по суті на 18.11.2024.

У підготовче засідання 18.11.2024 з`явилися представники сторін.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 18.11.2024 просив суд задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі №910/9795/24 до набрання законної сили рішення суду у адміністративній справі №9320/19524/24.

Клопотання мотивоване тим, що:

- у провадженні Київського окружного адміністративного суду знаходиться справа №320/19524/24 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - НЕК «Укренерго») до НКРЕКП про:

скасування постанови НКРЕКП від 09.09.2022 №1117 «Про затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець» у січні - травні, липні, жовтні 2021 року та у лютому - червні 2022 року» в частині затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець»: у березні 2022 року (із змінами, внесеними згідно з постановами НКРЕКП від 28.02.2023 №388, від 08.08.2023 №1472); у квітні 2022 року (із змінами, внесеними згідно з постановами НКРЕКП від 22.03.2023 №521); у травні 2022 року (із змінами, внесеними згідно з постановами НКРЕКП від 04.04.2023 №626); у червні 2022 року (із змінами, внесеними згідно з постановами НКРЕКП від 04.04.2023 №626);

від 20.09.2022 №1190 «Про затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець» у липні 2022 року» (із змінами, внесеними згідно з постановою НКРЕКП від 11.04.2023 №671);

від 14.03.2023 №473 «Про затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець» у серпні 2022 року» (далі - Оскаржувані постанови НКРЕКП);

- НЕК «Укренерго» оскаржується постанови НКРЕКП про затвердження вартості послуги періодів, в тому числі, відповідно до яких пред`явлено вимоги про стягнення боргу, 3% річних та втрат від інфляції у даній справі;

- у випадку задоволення адміністративного позову у справі №320/19524/24 у відповідача в будь-якому випадку не виникне строк на оплату вартості електричної енергії, поставленої за Договором у розрахункових періодах березень 2022 - серпень 2022 року, відтак позовні вимоги про стягнення суми основного боргу, 3% річних та втрат від інфляції не підлягатимуть задоволенню з огляду на їх передчасність.

Представник ТОВ «Укренергорозвиток» заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження в якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Виходячи зі змісту вказаної норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як справа, що розглядається даним судом, є пов`язаною із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи сторін, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №910/9795/24 до набрання законної сили рішення суду у адміністративній справі №9320/19524/24, з огляду те, що:

- предметом розгляду справи №910/9795/24 є стягнення 1 555 895,49 грн основного боргу, що утворився у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами Договору (в редакції Додаткової угоди), 132 436,97 грн втрат від інфляції та 51 288,74 грн 3 % річних;

- предметом розгляду справи №9320/19524/24 є скасування Оскаржуваних постанов НКРЕКП в частині;

- сама лише взаємопов`язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у даній справі, а тому наявних у матеріалах справи №910/9795/23 доказів достатньо для встановлення та оцінки обставин (фактів), які є предметом даного судового розгляду;

- у разі, якщо Київським окружним адміністративним судом буде прийнято постанову про скасування Оскаржуваних постанов НКРЕКП в частині, то ДП «Гарантований покупець» не позбавлене права звернутися до суду з заявою про перегляд судового рішення в даній справі за нововиявленими обставинами.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 18.11.2024 просив суд задовольнити заяву, подану суду 04.09.2024, про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 923,45 грн оплати за жовтень 2021 року у зв`язку з оплатою вказаної суми ДП «Гарантований покупець», що підтверджується платіжною інструкцією від 28.08.2024 №394856.

Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечив проти задоволення вказаної заяви відповідача при наявності доказів, що підтверджують оплату відповідачем 923,45 грн.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, оскільки відповідачем (після відкриття провадження у справі) сплачено 923,45 грн основного боргу за Договором, то суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 923,45 грн основного боргу за Договором у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до частин першої - третьої статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи №910/9765/24.

Керуючись статтями 202, 216, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/9795/24 в частині позовних вимог про стягнення з Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; ідентифікаційний код 43068454) 923,45 грн основного боргу за договору купівлі-продажу електричної енергії від 28.05.2010 №6123/02 (в редакції додаткової угоди до Договору від 23.04.20 №1214/01/20).

2. Відкласти розгляд справи №910/9795/24 по суті на 09.12.24 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 18.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко