Ухвала

від 22.11.2024 по справі 922/3858/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

22 листопада 2024 року м. ХарківСправа № 922/3858/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву ТОВ "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. №28811) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" (61095, м. Харків, вул. Лодзька, 7, код ЄДРПОУ 30510263) до Приватного акціонерного товариства "Куп`янський молочноконсервний комбінат" (63702, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Ломоносова, 26, код ЄДРПОУ 00418142) про видачу судового наказу

за участю представників:

заявника не з`явився;

боржника не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

15.11.2024 до Господарського суду Харківської області через систему Електронний суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. №28811), в якій заявник просить визнати наказ від 04.11.2024 у справі №922/3858/24 таким, що не підлягає виконанню повністю, у зв`язку із його добровільним виконанням боржником.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.11.2024 заяву ТОВ "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" (вх. №28811) призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.11.2024 о 10:45.

З метою повідомлення сторін про стан розгляду заяви, судом було направлено ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.11.2024 до електронних кабінетів позивача та відповідача.

19.11.2024 до Господарського суду Харківської області від заявника - ТОВ "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" через систему Електронний суд надійшли додаткові пояснення у справі (вх. №29093), до яких заявник додав: акт звірки взаєморозрахунків підписаний між заявником та боржником та платіжні доручення на підтвердження добровільного виконання боржником судового наказу від 04.11.2024 у справі №922/3858/24.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету заявника 19.11.2024, яка міститься в матеріалах справи.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету боржника 19.11.2024, яка міститься в матеріалах справи.

Враховуючи те, що за приписами ч.3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви суд вважає за необхідне розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. №28811) за відсутності представників заявника та боржника.

З`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються вимоги заяви, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

31.10.2024 до Господарського суду Харківської області через систему Електронний суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Куп`янський молочноконсервний комбінат" суми заборгованості у розмірі 299145,04 грн за договором №0816050193 від 28.05.2015, який за своєю правовою природою є договором поставки та витрат на оплату судового збору у розмірі 242,24 грн.

04.11.2024 Господарським судом Харківської області у справі №922/3858/24 був виданий судовий наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Куп`янський молочноконсервний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" суми заборгованості у розмірі 299145,04 грн та судового збору у розмірі 242,24 грн.

В той же день судом було надіслано боржнику копію судового наказу, копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" про видачу судового наказу та копії доданих до заяви документів до його Електронного кабінету.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ у справі №922/3858/24 не набрав законної сили. Строк на подання боржником заяви про скасування судового наказу закінчився 20.11.2024, тобто вже після подання заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, яка за своєю правовою природою є заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Таким чином, подання заяви ТОВ "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" про визнання наказу від 04.11.2024 таким, що не підлягає виконанню є передчасним.

У заяві про виправлення помилки у виконавчому документі заявник просить визнати наказ від 04.11.2024 у справі №922/3858/24 таким, що не підлягає виконанню повністю, у зв`язку із його добровільним виконанням боржником.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З системного аналізу ст. 328 ГПК України вбачається, що виконавчий документ може бути визнано таким, що не підлягає виконанню, у таких випадках: а) якщо його було видано помилково; б) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

При цьому визнано таким, що не підлягає виконанню може бути саме виконавчий документ, тобто у даному разі судовий наказ від 04.11.2024 у справі №922/3858/24 який набрав законної сили та направлений стягувачу із відміткою про дату набрання його законної сили, визначення строку пред`явлення судового наказу до виконання та засвідчений гербовою печаткою суду.

Частиною 1 статті 232 ГПК України встановлено, що судовими рішеннями є:

1) ухвали;

2) рішення;

3) постанови;

4) судові накази.

Таким чином, оскільки судовий наказ від 04.11.2024 у справі №922/3858/24 не набрав законної сили, то він є судовим рішенням та не набув статусу виконавчого документу, а визнання таким, що не підлягає виконанню судового рішення, як те просить заявник не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене вище суд висновує, що заява ТОВ "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. №28811) є такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. №28811), в якій заявник просить визнати наказ від 04.11.2024 у справі №922/3858/24 таким, що не підлягає виконанню повністю відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot

Повний текст ухвали складено та підписано 22.11.2024.

СуддяЮ.Ю. Мужичук

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.