Рішення

від 19.11.2024 по справі 210/4173/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/4173/24

Провадження № 2-о/210/104/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 листопада 2024 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Літвіненко Н.А.

при секретарі: Таранущенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє особисто та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Металургійно- ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона є дружиною нині загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті бойових дій в районі н.п. Роздолівка Бахмутського району Донецької області.

26.05.2023 р. чоловік заявниці був мобілізований до лав ЗСУ. Проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 на посаді гранатометника мотопіхотного відділення мотопіхотного взводу мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону, що підтверджується «Сповіщенням» від 03.04.2024 р.

У шлюбі з чоловіком заявниця перебувала з 04.11.2011 р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу у нас народилось дві доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 Померлий чоловік є їх батьком, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей.

Після смерті чоловіка заявниця звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_6 із заявами про оформлення відповідних виплат. Там надала певний перелік документів, у т. ч. копію свідоцтва про смерть батька загиблого чоловіка - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що Врубівською селищною радою Лутургінського району Луганської області видано свідоцтво про смерть від 23.11.1998 р..

При цьому в вказаному свідоцтві про смерть з невідомих заявнику причин прізвище померлого вказано як « ОСОБА_6 », хоча насправді він « ОСОБА_7 ».

Враховуючи викладене, у ОРТЦК заявниці вказали, що де- ОСОБА_8 нею не надано доказів смерті батька мого чоловіка, а тому на його ім?я має також нараховуватись частина виплати ОГД (одноразової грошової допомоги) та ін.

Коли заявниця звернулась до РАЦСу, їй повідомили, що в будь-якому разі виправити дану помилку (описку) не має можливості т.я. документи актового запису про смерть батька загиблого чоловіка перебувають на окупованій території.

Зважаючи на це, заявниця вимушена звертатись до суду задля вирішення такого спору та встановлення факту родинних зв?язків.

В зв`язку з викладеним просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що Врубівською селищною радою Лутугінського району Луганської області видано свідоцтво про смерть, актовий запис № 72.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Бурлаченко С.Ю. в судовому засіданні присутні не були, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду не подавали.

Представник заінтересованої особи Криворізький відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уКриворізькому районіДніпропетровської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) в судовому засіданні присутній не був, до початку розгляду справи надав заяву в якій просить суд розглядати справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи Металургійно- ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні присутній не був, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду не подавав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За нормою ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 є дружиною Тє ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 на ім`я: мовою оригінала рос. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком останнього записаний « ОСОБА_9 ».

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України батьком Тє ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 записаний Тє ОСОБА_12 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І НОМЕР_5 ОСОБА_9 у віці 49 років, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 про що складено відповідний актовий запис №72.

Вказані вище розбіжність при отриманні документів на той момент не викликали жодних підозр, однак зараз створює заявникові перешкоду для оформлення відповідних виплат після смерті її чоловіка, який був мобілізований до лав ЗСУ.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення від якого залежить виникнення права на оформлення відповідних виплат. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. У заявниці немає іншої можливості одержати документ, що посвідчує факт, що має юридичне значення.

Виходячи знаведеного,суд вважає,що заявникомдоведено фактродинних відносинміж їїпомерлим ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_9 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ,а саметой факт,що ОСОБА_4 є ріднимсином ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 4, 12, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, ст..ст. 1216, 1217, 1218, 1296, 1297 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє особисто та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Металургійно- ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що Врубівською селищною радою Лутугінського району Луганської області видано свідоцтво про смерть, актовий запис № 72.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів із дня його проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко