Ухвала

від 14.11.2024 по справі 346/2801/23

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/2801/23

Провадження № 1-кп/346/235/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувшиу відкритому судовомузасіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 як захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження, внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2023 року за № 12023091180000501, об`єднаного з кримінальним провадженням №12023091180000615,яке внесенедо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 27.06.2023року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода, Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштований, має на утриманні особу з інвалідністю І групи, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.2 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

згідно з обвинувальними актами досудовим розслідуваннямвстановлено,що обвинуваченому на підставі рішення №23 від 10.03.2017 року Атестаційної архітектурно-будівельної комісії видано кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних зі створенням об`єктів архітектури інженера технічного нагляду серії АТ №006496 від 14.03.2017 року.

За результатами електронних торгів при проведенні закупівель послуг щодо виконання робіт по об`єкту «Будівництво критого спортивного залу по АДРЕСА_1 » (далі в тексті - об`єкт №1) UA-2016-10-10-000681b, 17.11.2016 року між Печеніжинською селищноюрадою об`єднаноїтериторіальної громадиКоломийського районуІвано-Франківськоїобласті вособі селищного голови ОСОБА_7 та товариством з обмеженоювідповідальністю «ЛІДЕР-ПЛЮС» в особі директора ОСОБА_8 укладено договір№ 4 про закупівлю робітза державні кошти по вказаному об`єкту на суму 2297000 гривень, із терміном виконання робіт до 31.12.2016 року.

Умовами даного договору встановлено, що ТзОВ «Лідер-Плюс»(підрядник) на замовленняПеченіжинської селищноїради об`єднаноїтериторіальної громадиКоломийського районуІвано-Франківськоїобласті (замовник) - (далі в тексті - Печеніжинська селищна рада) зобов`язувалось до 31.12.2016 року виконати роботи, зазначені в специфікації та умов договору, а саме по зазначеному об`єкту .

02.11.2016 року між Печеніжинською селищноюрадою в особі вище вказаного селищного голови таприватним підприємством«Виробничо-торговафірма «Княждвірська»в особі його директора ОСОБА_9 укладено договір№26про технічнийнагляд завиконанням робітна об`єкті№1. Відповідно д о п.6.1 цього договору він набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту його остаточного виконання сторонами. Відповідно до п.6.2 договору його не може бути пролонговано.

02.11.2017 року між Печеніжинською селищноюрадою в особітого же селищного голови та товариством з обмеженою відповідальністю «ДОБРО-БУДІНВЕСТ» в особі заступника директора ОСОБА_10 (тобто обвинуваченого) укладено договір №407 про технічний нагляд за виконанням робіт на даному об`єкту.

Умовами даного договору встановлено, що ТзОВ «ДОБРО-БУДІНВЕСТ» (виконавець) зобов`язувалось здійснювати технічний нагляд за виконанням робіт на зазначеному об`єкті.

У відповідності до п.п. 4.1.1, 4.1.2, 4.1.4, 4.1.5, 4.1.7 цього договору виконавець зобов`язаний:

- забезпечити технічний контроль за ходом виконання будівельних робіт їх відповідністю проектно-кошторисній документації, будівельним нормам і правилам, технічним умовам;

- перевіряти якість та обсяги фактично виконаних будівельних робіт проектно-кошторисній документації, державним будівельним нормам і правилам, розцінкам і чинному законодавству та візувати і завіряти печаткою перевірені акти приймання виконаних робіт КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт КБ-3;

- вести контроль за виконанням прихованих робіт та підписувати акти про їх виконання;

- вести контроль за усуненням прихованих дефектів, виявлених на протязі гарантійного строку експлуатації Об`єкта;

- здійснювати контроль правильності та своєчасності внесення будівельно-монтажними організаціями у робочу документацію всіх внесених у процесі будівництва змін проекту;

- представляти за дорученням Замовника його інтереси, пов`язані з будівництвом Об`єкту в інших організаціях, установах та підприємствах.

Порядком здійснення технічного нагляду над будівництвом об`єктів архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 903 від 11.07.2007 року, передбачено наступне (п.5 цього Порядку):

особи, що здійснюють технічний нагляд:

1) проводять перевірку:

-наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва об`єкта, - технічного паспорта, сертифіката, документів, що відображають результати лабораторних випробувань тощо;

-відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів;

-відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації;

-виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду;

2) ведуть облік обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками;

3) проводять разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів;

4) повідомляють підряднику про невідповідність виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів;

5) оформляють акти робіт, виконаних з недоліками;

6) беруть участь у проведенні перевірки робочою комісією якості окремих конструкцій і вузлів, будівельно-монтажних робіт усіх видів, відповідності змонтованого спецобладнання, устатковання і механізмів технічним умовам та органами державного нагляду та архітектурно-будівельного контролю;

7) виконують інші функції, пов`язані з технічним наглядом на відповідному об`єкті.

п. 6. Особи, що здійснюють технічний нагляд, мають право вимагати від підрядника: 1) виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт; 2) зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів;

3) проведення лабораторних випробувань матеріалів і конструкцій щодо їх відповідності сертифікатам якості, а обладнання - технічним (технологічним) паспортам та своєчасного повідомлення їм про такі випробування;

4) усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду;

5) зупинення виконання:

- робіт до оформлення актів огляду прихованих робіт;

-будівельно-монтажних робіт у разі виявлення понаднормативної деформації об`єкта або загрози обвалу конструкцій та вжиття невідкладних заходів для запобігання виникненню аварії;

-п. 7. У разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час будівництва об`єкта, та відмови підрядника їх усунути особа, що здійснює технічний нагляд, повідомляє про це замовнику (забудовнику) і відповідній інспекціїдержавного архітектурно-будівельногоконтролю для вжиття заходів відповідно до законодавства.

Однак, у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 28.09.2017 року обвинувачений, який мав кваліфікаційний сертифікат серії АТ №006496 інженера технічного нагляду, погодився на пропозицію службових осіб ТОВ «ЛІДЕР-ПЛЮС» на здійснення офіційного підтвердження своєї участі у роботах, пов`язаних із здійсненням технічного нагляду на вказаному об`єкті, шляхом внесення до відповідної технічної документації неправдивих відомостей, з метою незаконного отримання ТОВ «ЛІДЕР-ПЛЮС» частини бюджетних коштів.

Таким чином, ОСОБА_4 погодився на здійснення пособництва шляхом усунення перешкод службовим особам ТОВ «ЛІДЕР-ПЛЮС» у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

В подальшому,у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше28.09.2017року, обвинувачений зметою усунення перешкодвчиненню кримінальногоправопорушення службовимиособами ТОВ«ЛІДЕР-ПЛЮС»,достовірно знаючи,що підставдля проведеннятехнічного наглядупо об`єкту не має, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, отримав акт №10/16-02-2-1-2-1-1 приймання виконаних будівельних робіт форми «КБ-2в» на загальну суму 181 446, 47 грн., який містив неправдиві відомості щодо об`єму нібито виконаних будівельних робіт на суму 22 684,75 грн.

Обвинувачений з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, не маючи відповідних повноважень, з метою усунення перешкод вчиненню кримінального правопорушення, засвідчив вказаний акт своїм підписом та скріпив печаткою ТОВ «ДОБРО-БУДІНВЕСТ», посвідчивши тим самим факти, що мають юридичне значення, і надавши зазначеному документу статусу офіційного, і такими діями здійснив видачу вказаного завідомо неправдивого офіційного документу.

В результат і вказаного з розрахункового рахунку Печеніжинської селищної ради на розрахунковий рахунок ТзОВ «ЛІДЕР-ПЛЮС» 28.09.2017 року було безпідставно перераховано грошові кошти на загальну суму 22684,75 грн.

Окрім цього, в невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 17.11.2017 року, обвинувачений, діючи на підставі договору №407 про технічний нагляд від 02.11.2017 року, з метою усунення перешкод вчиненню кримінального правопорушення службовими особами ТОВ «ЛІДЕР-ПЛЮС», реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на видачу завідомо неправдивих офіційних документів, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, будучи достовірно обізнаним із Правилами визначення вартості будівництва (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013), затвердженими наказом Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства №293 від 05.07.2013 року (далі - Правила визначення вартості будівництва), умовами виконання договору №4 про закупівлю робіт за державні кошти по вказаному об`єкту, у тому числі в частині складу та об`єму будівельних робіт відповідно до умов робочого проекту, розуміючи, що фактично виконані будівельні роботи та матеріали по об`єкту не відповідають проектним рішенням, отримав акт №10/16-02-2-1-2-1-1 приймання виконаних будівельних робіт форми «КБ-2в» на загальну суму 402 534, 53 грн.,. Цей акт містив завідомо неправдиві відомості щодо об`єму нібито виконаних будівельних робіт на суму 63 888,70 грн.

Після цього, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця обвинувачений засвідчив цей акт своїм підписом та скріпив його печаткою ТОВ «ДОБРО-БУДІНВЕСТ», посвідчивши тим самим факти, що мають юридичне значення, і надавши зазначеним документам статусу офіційних, видавши таким чином вказаний завідомо неправдивий офіційний документ.

В подальшому обвинувачений, зловживаючи своїми повноваженнями, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, достовірно знаючи про те, що виданий ним завідомо неправдивий документ по даному об`єкту №1 містить завідомо неправдиві відомості щодо об`ємів фактично виконаних будівельних робіт, передав вищевказаний офіційний документ в Печеніжинську селищну раду. В результаті цього з розрахункового рахунку даної селищної ради на розрахунковий рахунок ТзОВ «ЛІДЕР-ПЛЮС» було безпідставно перераховано грошові кошти на загальну суму 63888,70 грн.

В результаті протиправних дій обвинуваченого, які виразилися у пособництві з метою усунення перешкод службовим особам ТОВ «ЛІДЕР-ПЛЮС», у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, з розрахункового рахунку Печеніжинської селищної ради на розрахунковий рахунок ТзОВ «ЛІДЕР-ПЛЮС» безпідставно перераховано грошові кошти на загальну суму 86573,45 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились в пособництві шляхом усунення перешкод щодо заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 - ч. 2 ст.191 КК України.

Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідуваннячас тамісці,але непізніше 28.09.2017року, обвинувачений, будучиособою,яка здійснюєпрофесійну діяльність,пов`язану знаданням публічнихпослуг,реалізовуючи свійзлочинний умисел,спрямований на видачузавідомо неправдивогоофіційного документу,діючи умиснота усвідомлюючипротиправність своїхдій, достовірно знаючи,що підставдля проведеннятехнічного наглядупо вказаному об`єкту немає, отримав акт №10/16-02-2-1-2-1-1 приймання виконаних будівельних робіт форми «КБ-2в» на загальну суму 181446, 47 грн. Даний акт містив неправдиві відомості щодо об`єму нібито виконаних будівельних робіт на суму 22684,75 грн. Після цього, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця обвинувачений засвідчив цей акт своїм підписом та скріпив печаткою ТОВ «ДОБРО-БУДІНВЕСТ», посвідчивши тим самим факти, що мають юридичне значення, і надавши зазначеному документу статусу офіційного, чим вчинив повторно видачу вказаного завідомо неправдивого офіційного документу.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у видачі особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, завідомо підробленого офіційного документу, який посвідчуєпевні факти,що маютьюридичне значеннята надаютьпевні права,тобто увчиненні кримінальногопроступку, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

Окрім того, у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 17.11.2017 року, обвинувачений, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на видачу завідомо неправдивих офіційних документів, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, будучи достовірно обізнаним з вище вказаними Правилами визначення вартості будівництва , умовами виконання договору №4 про закупівлю робіт за державні кошти по зазначеному об`єкту, у тому числі в частині складу та об`єму будівельних робіт відповідно до умов робочого проекту, розуміючи, що фактично виконані будівельні роботи та матеріали по об`єкту не відповідають проектним рішенням, отримав акт №10/16-02-2-1-2-1-1 приймання виконаних будівельних робіт форми «КБ-2в» на загальну суму 402534,53 грн., який містив завідомо неправдиві відомості щодо об`єму нібито виконаних будівельних робіт на суму 63888,70 грн. Після цього, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця обвинувачений засвідчив цей акт своїм підписом та скріпив печаткою ТОВ «ДОБРО-БУДІНВЕСТ», посвідчивши таким чином факти, що мають юридичне значення, і надавши зазначеному документу статусу офіційного. Такими діями обвинувачений здійснив видачу вказаного завідомо неправдивого офіційного документу.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у видачі особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчуютьпевні факти,що маютьюридичне значеннята надають певні права,вчиненій повторно,тобто увчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.358 КК України.

Окрім того, за результатами електронних торгів при проведенні закупівель послуг щодо виконання робіт по об`єкту «Будівництво критого спортивного залу по АДРЕСА_1 » (далі - об`єкт №2) UA-2016-10-10-000625b 17.11.2016 року між Печеніжинською селищноюрадою вособі селищного голови та товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР-ПЛЮС» в особі директора ОСОБА_8 укладено договір № 2 про закупівлю робіт за державні кошти по даному об`єкту №2. на суму 2488 000 грн. із терміном виконання робіт до 31.12.2016 р.

Умовами цього договору встановлено, що ТзОВ «Лідер-Плюс»(підрядник)на замовленняПеченіжинської селищної ради (замовник) зобов`язувалось до 31.12.2016 року виконати роботи, зазначені в специфікації та умовах вказаного договору.

02.11.2016 року між Печеніжинською селищноюрадою в особі вище вказаного селищного голови таприватним підприємством«Виробничо-торговафірма «Княждвірська»в особі його директора ОСОБА_9 укладенодоговір №27про технічнийнагляд завиконанням робітна об`єкті№1. Відповідно до п.6.1 цього договору він набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту його остаточного виконання сторонами. Відповідно до п.6.2 договору його не може бути пролонговано.

02.11.2017 року між Печеніжинською селищноюрадою в особітого же селищного голови та товариством з обмеженою відповідальністю «ДОБРО-БУДІНВЕСТ» в особі заступника директора ОСОБА_10 (тобто обвинуваченого) укладено договір №410 про технічний нагляд за виконанням робіт на даному об`єкту №2.

Умовами даного договору встановлено, що ТзОВ «ДОБРО-БУДІНВЕСТ» (виконавець) зобов`язувалось здійснювати технічний нагляд за виконанням робіт на зазначеному об`єкті.

Умовами договорувстановлено,що «ДОБРО-БУДІНВЕСТ»(виконавець)зобов`язувалось здійснюватитехнічний наглядза виконаннямробіт на вказаному об`єкті №2.

Цим договором відповідності до Пунктами 4.1.1, 4.1.2, 4.1.4, 4.1.5, 4.1.7 цього договору передбачені ті є обов`язки виконавця, які наведені вище (вказані у договорі №407).

Однак, у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 28.09.2017 року обвинувачений, який мав кваліфікаційний сертифікат серії АТ №006496 інженера технічного нагляду, погодився на пропозицію службових осіб ТОВ «ЛІДЕР-ПЛЮС» на здійснення офіційного підтвердження своєї участі у роботах, пов`язаних із здійсненням технічного нагляду на вказаному об`єкті, шляхом внесення до відповідної технічної документації неправдивих відомостей, з метою незаконного отримання ТОВ «ЛІДЕР-ПЛЮС» частини бюджетних коштів.

Таким чином, ОСОБА_4 погодився на здійснення пособництва шляхом усунення перешкод службовим особам ТОВ «ЛІДЕР-ПЛЮС» у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

В подальшому,у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше28.09.2017року, обвинувачений зметою усунення перешкодвчиненню кримінальногоправопорушення службовимиособами ТОВ«ЛІДЕР-ПЛЮС»,достовірно знаючи,що підставдля проведеннятехнічного наглядупо об`єкту не має, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, отримав акт №11/16-02-2-1-2-1-1 приймання виконаних будівельних робіт форми «КБ-2в» на загальну суму 161761,37 грн., який містив неправдиві відомості щодо об`єму нібито виконаних будівельних робіт на суму 45194,37 грн.

Обвинувачений з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, не маючи відповідних повноважень, з метою усунення перешкод вчиненню кримінального правопорушення, засвідчив вказаний акт своїм підписом та скріпив печаткою ТОВ «ДОБРО-БУДІНВЕСТ», посвідчивши тим самим факти, що мають юридичне значення, і надавши зазначеному документу статусу офіційного, і такими діями здійснив видачу вказаного завідомо неправдивого офіційного документу.

В результат і вказаного з розрахункового рахунку Печеніжинської селищної ради на розрахунковий рахунок ТзОВ «ЛІДЕР-ПЛЮС» 28.09.2017 року безпідставно перераховано грошові кошти на загальну суму 45194,37 грн.

Окрім цього, в невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 17.11.2017 року, обвинувачений, діючи на підставі договору №410 про технічний нагляд від 02.11.2017 року, з метою усунення перешкод вчиненню кримінального правопорушення службовими особами ТОВ «ЛІДЕР-ПЛЮС», реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на видачу завідомо неправдивих офіційних документів, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, будучи достовірно обізнаним із Правилами визначення вартості будівництва, умовами виконання договору №2 про закупівлю робіт за державні кошти по вказаному об`єкту №2, у тому числі в частині складу та об`єму будівельних робіт відповідно до умов робочого проекту, розуміючи, що фактично виконані будівельні роботи та матеріали по об`єкту не відповідають проектним рішенням, отримав акт №11/16-02-2-1-2-1-1 приймання виконаних будівельних робіт форми «КБ-2в» на загальну суму 422362, 63 грн. Цей акт містив завідомо неправдиві відомості щодо об`єму нібито виконаних будівельних робіт на суму 73214,63 грн.

Після цього, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця обвинувачений засвідчив цей акт своїм підписом та скріпив його печаткою ТОВ «ДОБРО-БУДІНВЕСТ», посвідчивши тим самим факти, що мають юридичне значення, і надавши зазначеним документам статусу офіційних, видавши таким чином вказаний завідомо неправдивий офіційний документ.

В подальшому обвинувачений, зловживаючи своїми повноваженнями, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, достовірно знаючи про те, що виданий ним завідомо неправдивий документ по даному об`єкту №2 містить завідомо неправдиві відомості щодо об`ємів фактично виконаних будівельних робіт, передав вищевказаний офіційний документ в Печеніжинську селищну раду. В результаті цього з розрахункового рахунку даної селищної ради на розрахунковий рахунок ТзОВ «ЛІДЕР-ПЛЮС» було безпідставно перераховано грошові кошти на загальну суму 73214,63 грн.

В результаті протиправних дій обвинуваченого, які виразилися у пособництві з метою усунення перешкод службовим особам ТОВ «ЛІДЕР-ПЛЮС», у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, 17.11.2017 року з розрахункового рахунку Печеніжинської селищної ради на розрахунковий рахунок ТзОВ «ЛІДЕР-ПЛЮС» безпідставно перераховано грошові кошти на загальну суму 73214,63 грн.

Окрім цього , в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 13.08.2018 року, обвинувачений, діючи на підставі договору №410 про технічний нагляд від 02.11.2017 року, з метою усунення перешкод вчиненню кримінального правопорушення службовими особами ТОВ «ЛІДЕР-ПЛЮС», реалізовуючи свій злочинний умисел, та усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, будучи достовірно обізнаним з Правилами визначення вартості будівництва, умовами виконання договору №2 про закупівлю робіт за державні кошти по вказаному об`єкту №2, у тому числі в частині складу та об`єму будівельних робіт відповідно до умов робочого проекту, розуміючи, що фактично виконані будівельні роботи та матеріали по об`єкту не відповідають проектним рішенням, отримав акт №07/16(2018)-02-2-1-2-1-1 приймання виконаних будівельних робіт форми «КБ-2в2 на загальну суму 119899 грн., який містив завідомо неправдиві відомості щодо об`єму нібито фактично виконаних будівельних робіт на суму 319 грн.

Після цього з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, обвинувачений засвідчив цей акт своїм підписом та скріпив печаткою ТОВ «ДОБРО-БУДІНВЕСТ», посвідчивши тим самим факти, що мають юридичне значення, і надавши зазначеному документу статусу офіційного, видавши таким чином вказаний завідомо неправдивий офіційний документ.

Зловживаючи своїми повноваженнями, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, достовірно знаючи про те, що виданий ним завідомо неправдивий документ по вказаному об`єкту №2 , тобто акт №11/16-02-2-1-2-1-1 приймання виконаних будівельних робіт форми «КБ-2в» містить завідомо неправдиві відомості щодо об`ємів фактично виконаних будівельних робіт, обвинувачений надав цей офіційний документ в Печеніжинську селищну раду. В результаті цього 15.08.2018 року з розрахункового рахунку цього органу місцевого самоврядування ради на розрахунковий рахунок ТзОВ «ЛІДЕР-ПЛЮС» безпідставно перераховано грошові кошти на загальну суму 319 грн.

Отже, в результаті протиправних дій обвинуваченого, які виразилися у пособництві з метою усунення перешкод службовим особам ТОВ «ЛІДЕР-ПЛЮС» у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, з розрахункового рахунку Печеніжинської селищної ради на розрахунковий рахунок ТзОВ «ЛІДЕР-ПЛЮС» безпідставно перераховано грошові кошти на загальну суму 118728 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились в пособництві шляхом усунення перешкод щодо заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 191 КК України.

Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідуваннячас тамісці,але непізніше 28.09.2017року, обвинувачений, будучиособою,яка здійснюєпрофесійну діяльність,пов`язану знаданням публічнихпослуг,реалізовуючи свійзлочинний умисел,спрямований на видачузавідомо неправдивогоофіційного документу,діючи умиснота усвідомлюючипротиправність своїхдій, достовірно знаючи,що підставдля проведеннятехнічного наглядупо вказаному об`єкту №2немає, отримав акт №11/16-02-2-1-2-1-1 приймання виконаних будівельних робіт форми «КБ-2в» на загальну суму 161761,37 грн. Даний акт містив неправдиві відомості щодо об`єму нібито виконаних будівельних робіт на суму 45194,37 грн. Після цього, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця обвинувачений засвідчив цей акт своїм підписом та скріпив печаткою ТОВ «ДОБРО-БУДІНВЕСТ», посвідчивши тим самим факти, що мають юридичне значення, і надавши зазначеному документу статусу офіційного, чим вчинив дії щодо видачі вказаного завідомо неправдивого офіційного документу.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у видачі особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, завідомо підробленого офіційного документу, який посвідчуєпевні факти,що маютьюридичне значеннята надаютьпевні права,тобто увчиненні кримінальногопроступку,передбаченого ч.2ст.358КК України.

Окрім того, у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 17.11.2017 року, обвинувачений, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на видачу завідомо неправдивих офіційних документів, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, будучи достовірно обізнаним з вище вказаними Правилами визначення вартості будівництва , умовами виконання договору №2 про закупівлю робіт за державні кошти по зазначеному об`єкту, у тому числі в частині складу та об`єму будівельних робіт відповідно до умов робочого проекту, розуміючи, що фактично виконані будівельні роботи та матеріали по об`єкту не відповідають проектним рішенням, отримав акт №11/16-02-2-1-2-1-1 приймання виконаних будівельних робіт форми «КБ-2в» на загальну суму 422362,63 грн., який містив завідомо неправдиві відомості щодо об`єму нібито фактично виконаних будівельних робіт на суму 73214,63 грн. Після цього, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця обвинувачений засвідчив цей акт своїм підписом та скріпив печаткою ТОВ «ДОБРО-БУДІНВЕСТ», посвідчивши таким чином факти, що мають юридичне значення, і надавши зазначеному документу статусу офіційного, чим вчинив повторно видачу вказаного завідомо неправдивого офіційного документу.

Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 13.08.2018 року, обвинувачений, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на видачу завідомо неправдивих офіційних документів, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, будучи достовірно обізнаним з вище вказаними Правилами визначення вартості будівництва , умовами виконання договору №2 про закупівлю робіт за державні кошти по зазначеному об`єкту, у тому числі в частині складу та об`єму будівельних робіт відповідно до умов робочого проекту, розуміючи, що фактично виконані будівельні роботи та матеріали по об`єкту не відповідають проектним рішенням, отримав акт №11/16-02-2-1-2-1-1 приймання виконаних будівельних робіт форми «КБ-2в» на загальну суму 119 899 грн., який містив завідомо неправдиві відомості щодо об`єму нібито фактично виконаних будівельних робіт на суму 319 грн. Після цього, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця обвинувачений засвідчив цей акт своїм підписом та скріпив печаткою ТОВ «ДОБРО-БУДІНВЕСТ», посвідчивши таким чином факти, що мають юридичне значення, і надавши зазначеному документу статусу офіційного, чим вчинив повторно видачу вказаного завідомо неправдивого офіційного документу.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у видачі особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення та надають певні права, вчиненій повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 - ч.2 ст.191, ч.2 ст.358 та ч.3 ст.358 КК України.

В розглядуваному клопотанні захисника зазначено, що відповідно до п. 3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п?ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення не відносяться до тяжких. Тому вказаний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за їх вчинення повинен обчислюватись відповідно до наведених положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно до обвинувального акту вказані кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим не пізніше 17.11.2017 (кримінальне провадження №12023091180000615, (епізоди по будівництву об`єкта №1)) та не пізніше 13.08.2018 року (кримінальне провадження № 12023091180000501 (епізоди по будівництву об`єкта №2)).

Отже, строк давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих правопорушень закінчився. Цей строк не зупинявся та не переривався. Захисник також зазначив, що обвинувачений свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень не визнає, однак, згідний на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 49 КК України.

У зв`язку із цим захисник просить задовольнити подане клопотання.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали зазначене клопотання. Обвинувачений висловив свою згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор та представник потерпілого - юридичної особи проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не заперечили. При цьому прокурор зазначив, що речові докази, якими є документи, слід залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження, наявних в прокурора.

.

Заслухавши вказаних учасників, вивчивши клопотання та матеріали судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 44 КК Україниособа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбаченихцим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбаченихцим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Аналогічне положення міститьч. 1 ст. 285 КПК України, відповідно до якої особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно доч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальний актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст. 288 КПК Українипередбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що 26.05.2023 року ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 12023091180000501, внесеного до ЄРДР 26.05.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.2 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, роз`яснено права підозрюваного, передбаченіст.42 КПК України, та, відповідно до вимогст. 285 КПК України, а також право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суть підозри, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження.

Судом також встановлено, що 27.06.2023 року ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 12023091180000615, внесеного до ЄРДР 27.06.2023 року, повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.2 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, роз`яснено права підозрюваного, передбаченіст.42 КПК України, та, відповідно до вимогст. 285 КПК України, а також право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суть підозри, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження.

Відповідно довимог п.2 ч.1ст.49 КК Україниособа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Згідно з правилами п.3 ч.1ст.49 КК Україниособа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого упункті 2 цієї частини.

Згідно з положеннямист.12 КК Українизлочин, передбачений ч.3ст. 358 КК України, відноситься до категорії нетяжких та максимальне покарання за його вчинення передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років; злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України відноситься до категорії нетяжких та максимальне покарання за його вчинення передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років; покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, передбачене у виді штрафу до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до п.1 ч.2ст.284КПК Україникримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що наявні достатні правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі відповідних пунктів ст.49 КК України, тобто у зв`язку із закінченням строків давності, та закриття кримінального провадження у зв`язку із цим.

При цьому судом встановлено, що вказані строки давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинялися та не переривалися, оскільки жодних відомостей про підстави для зупинення чи перерви цих строків стороною обвинувачення та представником потерпілого суду не надано.

Тому подане захисником клопотання підлягає задоволенню оскільки вказані строки закінчилися на час поставлення даної ухвали.

Питання про речові докази, якими є документи та копії документів, слід вирішити відповідно до правилст.100 КПК України.

На підставі наведеного, пунктів 2, 3 ч.1ст.49 КК Українита, керуючись ст.100, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.314,372,392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.27-ч.2 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, на підставі пунктів 2, 3 ст. 49 КК України, тобто у зв`язку із закінченням строків давності, та закрити дане кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2ст.284 КПК України.

Речові докази:

- копія тендерної документації на 33 арк.; копія оголошення про проведення торгів на 1арк.; копія форми реєстру на 1 арк.; копія протоколу №3 засідання тендерного комітету на 3 арк.; копія протоколу №5 засідання тендерного комітету на 2 арк.; копія повідомлення про намір уклаасти договір на 1 арк.; копія договору №07/16 на виготовлення проектної документації на 3 арк.; копія акту №2 здавання-приймання проектної документації на 1 арк.; копія складу проекту на 1 арк.; копія платіжного доручення №1206 на 1 арк.; копія платіжного доручення №2028 на 1 арк.; копія договору №09-0550-16 на виконання експертизи проекту будівництва на 3 арк.; копія акту здавання-прийняття звіту експертизи проекту будівництва на 2 арк.; копія протоколу погодження договірної ціни на виконання робіт щодо експертизи проекту будівництва на 1 арк.; копія розрахунку 09-0550-16 вартості експертизи проекту будівництва на 2 арк.; копія експертного звіту щодо розгляду проектної документації на 2 арк.; копія платіжного доручення №1721 на 1 арк.; копія договору №27 про технічний нагляд від 02.11.2016 на 2 арк.; копія наказу №27 від 02.11.2016 на 1 арк.; копія додаткової угоди №1 до Договору Про технічний нагляд №27 від 02.11.2016 на 1 арк.; копія акту №38 приймання виконаних робіт по технічному нагляду за 09.12.2016 на 1 арк.; копія акту №55 приймання виконаних робіт по технічному нагляду за грудень 2016 на 1 арк.; копія платіжного доручення №2536 на 1 арк.; копія платіжного доручення №2860 на 1 арк.; копія договору №410 про технічний нагляд від 02.11.2017 на 2 арк.; копія акту №1 виконаних робіт (наданих послуг) до договору №410 від 02.11.2017 на 1 арк.; копія акту №2 виконаних робіт (наданих послуг) до договору №410 від 02.11.2017 на 1 арк.; копія платіжного доручення №3128 на 1 арк.; копія платіжного доручення №2668 на 1 арк.; копія договору №388 про технічний нагляд від 07.09.2018 на 2 арк.; копія акту №2 від 22.12.2018 виконаних робіт (наданих послуг) до договору №388 від 07.09.2018 на 1 арк.; копія акту №5 від 04.10 виконаних робіт (наданих послуг) до договору №388 від 07.09.2018 на 1 арк.; копія акту №2 виконаних робіт (наданих послуг) до договору №388 від 07.09.2018 на 1 арк.; копія платіжного доручення №2291 на 1 арк.; копія платіжного доручення №2577 на 1 арк.; копія платіжного доручення №3730 на 1 арк.; копія договірної ціни на 2 арк.; копія довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2016 року №07/16-2-02-2-1-2-1-1 на 1 арк.; копія акту №07/16-2-02-2-1-2-1-1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на 5 арк.; копія розрахунку №1-1. Загальновиробничі витрати за грудень 2016 року на 1 арк.; копія відомості ресурсів до Акту виконаних робіт № 07/16-2-02-2-1-2-1-1 на 4 арк.; копія довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2016 року №07/16-1-02-2-1-2-1-1 на 1 арк.; копія акту №07/16-1-02-2-1-2-1-1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на 5 арк.; копія розрахунку №1-1. Загальновиробничі витрати за грудень 2016 року на 1 арк.; копія відомості ресурсів до Акту виконаних робіт № 07/16-1-02-2-1-2-1-1 на 4 арк.; копія платіжного доручення №2834 на 1 арк.; копія платіжного доручення №2531 на 1 арк.; копія платіжного доручення №2292 на 1 арк.; копія довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №11/16-02-2-1-2-1-1 на 1 арк.; копія акту №11/16-02-2-1-2-1-1 приймання виконаних будівельних робіт на 3 арк.; копія розрахунку №1-1. Загальновиробничі витрати на 1 арк.; копія відомості ресурсів до Акту виконаних робіт № 07/16-1-02-2-1-2-1-1 на 4 арк.; копія довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №11/16-02-2-1-2-1-1 на 1 арк.; копія акту №11/16-02-2-1-2-1-1 приймання виконаних будівельних робіт на 4 арк.; копія розрахунку №1-1. Загальновиробничі витрати на 1 арк.; копія відомості ресурсів до Акту виконаних робіт № 11/16-02-2-1-2-1-1 на 3 арк.; копія платіжного доручення №2831 на 1 арк.; копія платіжного доручення №2239 на 1 арк.; копія довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 13.08.2018 року №07/16(2018)-02-2-1-2-1-1 на 1 арк.; копія акту №07/16(2018)-02-2-1-2-1-1 приймання виконаних будівельних робіт за 13.08.2018 року на 3 арк.; копія розрахунку №1-1. Загальновиробничі витрати на 1 арк.; копія відомості ресурсів до Акту виконаних робіт № 07/16(2018)-02-2-1-2-1-1 на 3 арк.; копія довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2018 року №07/16/2018/1-02-2-1-2-1-1 на 1 арк.; копія акту №07/16/2018/1-02-2-1-2-1-1 приймання виконаних будівельних робіт за 07.09.2018 року на 5 арк.; копія розрахунку №1-1. Загальновиробничі витрати на 1 арк.; копія відомості ресурсів до Акту виконаних робіт № 07/16/2018/1-02-2-1-2-1-1 на 3 арк.; копія довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 09.11.2018 року №07/16/2018/1-02-2-1-2-1-1 на 1 арк.; копія акту №07/16/2018/1-02-2-1-2-1-1 приймання виконаних будівельних робіт за 2018 року на 4 арк.; копія розрахунку №1-1. Загальновиробничі витрати на 1 арк.; копія відомості ресурсів до Акту виконаних робіт № 07/16/2018/1-02-2-1-2-1-1 на 3 арк.; копія платіжного доручення №1691 на 1 арк.; копія платіжного доручення №1983 на 1 арк.; копія платіжного доручення №2289 на 1 арк.; копія платіжного доручення №2992 на 1 арк.; копія договору №2 про закупівлю робіт за державні кошти від 17.11.2016 на 3 арк.; копія додаткової угоди 2/1 до договору №2 про закупівлю робіт за державні кошти на 3 арк.; копія додаткової угоди 2/2 до договору №2 про закупівлю робіт за державні кошти на 1 арк.; копія додаткової угоди 2/1/1 до додаткової угоди №2/1 про закупівлю робіт за державні кошти на 1 арк.; копія додаткової угоди 2 до договору №2 про закупівлю робіт за державні кошти на 3 арк.; копія додаткової угоди №4 до договору №2 від 17.11.2016 про закупівлю робіт за державні кошти на 1 арк.; копія додаткової угоди №2/4 до договору №2 від 17.11.2016 про закупівлю робіт за державні кошти на 1 арк.; копія робочого проекту «Будівництво критого спортивного залу на вул. Шкільна, 8, в с. Малий Ключів Печеніжинської селищної ради ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області» Том І, книга І.1 на 82 арк.; копія робочого проекту «Будівництво критого спортивного залу на вул. Шкільна, 8, в с. Малий Ключів Печеніжинської селищної ради ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області» Том І, книга ІІ.1 на 32 арк.; копія робочого проекту «Будівництво критого спортивного залу на вул. Шкільна, 8, в с. Малий Ключів Печеніжинської селищної ради ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області» Том І, книга І.1 на 47 арк.; копія робочого проекту «Будівництво критого спортивного залу на вул. Шкільна, 8, в с. Малий Ключів Печеніжинської селищної ради ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області» Том І, книга ІІ.1 на 31 арк.; копія робочого проекту «Будівництво критого спортивного залу на вул. Шкільна, 8, в с. Малий Ключів Печеніжинської селищної ради ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області» Том І, книга ІІ.2 на 34 арк.; копія робочого проекту «Будівництво критого спортивного залу на вул. Шкільна, 8, в с. Малий Ключів Печеніжинської селищної ради ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області» Том І, книга ІІ.3 на 6 арк.; копія робочого проекту «Будівництво критого спортивного залу на вул. Шкільна, 8, в с. Малий Ключів Печеніжинської селищної ради ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області» Том І, книга ІІ.4 на 21 арк.; копія робочого проекту «Будівництво критого спортивного залу на вул. Шкільна, 8, в с. Малий Ключів Печеніжинської селищної ради ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області» Том І, книга ІІ.5 на 20 арк.; копія робочого проекту «Будівництво критого спортивного залу на вул. Шкільна, 8, в с. Малий Ключів Печеніжинської селищної ради ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області» Том І, книга ІІ.6 на 52 арк.; копія робочого проекту «Будівництво критого спортивного залу на вул. Шкільна, 8, в с. Малий Ключів Печеніжинської селищної ради ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області» Том ІV, книга IV.1 на 150 арк.; копія містобудівного розрахунку з техніко-економічними показниками на 27 арк.; копія протоколу тимчасового доступу до речей і документів на 5 арк.; копія протоколу тимчасового доступу до речей і документів на 6 арк.; копія договору №04/21 на виготовлення проектної документації від 25.08.2021 на 2 арк.; копія завдання на коригування проектної документації на 1 арк.; копія кошторису на 1 арк.; копія повідомлень на 3 арк.; копія договору №09-0239на виконання експертизи на 3 арк.; копія договірної ціни на 2 арк.; копія локального кошторису на 62 арк.; копія акту виконання робіт (наданих послуг) №1 від 21.12.2019 до договору №2 від 21.12.2019 на 1 арк.; копія акту №1 виконання робіт по Договору №05/19 від 22.08.2019 на 1 арк.; копія акту №07/16/2021 приймання виконаних будівельних робіт за 14.07.2021 на 14 арк.; копія платіжного доручення №2308 на 1 арк.; копія платіжного доручення №3732 на 1 арк.; копія платіжного доручення №3976 на 1 арк.; копія платіжного доручення №1838 на 1 арк.; копія платіжного доручення №1137 на 1 арк.; копія платіжного доручення №1351 на 1 арк.; копія платіжного доручення №1434 на 1 арк.; копія акту приймання-передачі виконаних робіт №2 на 1 арк.; копія розрахунку вартості експертизи на 1 арк.; копія акту №1 від 01.09.2021 здавання-приймання проектної документації на 1 арк.; копія договору №276 від 16.12.2021 з додатками на 11 арк.; копія експертного звіту на 2 арк.; копія робочого проекту на 38 арк.; копія додаткової угоди №1 до Договору №276 на 1 арк.; копія додаткової угоди №2 до Договору №276 на 1 арк.; копія додаткової угоди №5 до Договору №2 на 1 арк.; копія договірної ціни на 1 арк.; копія додаткової угоди №2/6 до Договору №2 на 1 арк.; копія додаткової угоди №2/7 до Договору №2 на 1 арк.; копія додаткової угоди №2/8 до Договору №2 на 1 арк.; копія договірної ціни з додатками на 67 арк.; копія договору №2 про закупівлю робіт за державні кошти від 17.11.2016 на 3 арк.; копія додаткової угоди №2/1 до Договору №2 на 3 арк.; копія додаткової угоди №2 до Договору №2 на 3 арк.; копія додаткової угоди №2/1/1 до Договору №2/1 на 1 арк.; копія додаткової угоди №2/4 до Договору №2 на 1 арк.; копія додаткової угоди №4 до Договору №2 на 1 арк.; копія додаткової угоди №5 до Договору №2 на 1 арк. знаходяться при матеріалах кримінального провадження; копію тендерної документації на 42 арк.; копію оголошення про проведення торгів на 1арк.; копію форми реєстру на 1 арк.; копію протоколу №7 засідання тендерного комітету на 2 арк.; копію договору №06/16 на виготовлення проектної документації на 3 арк.; копію акту №2 здавання-приймання проектної документації на 1 арк.; копію складу проекту на 1 арк.; копію платіжного доручення №1207 на 1 арк.; копію платіжного доручення №2031 на 1 арк.; копію договору №09-0548-16 на виконання експертизи проекту будівництва на 3 арк.; копію акту здавання-прийняття звіту експертизи проекту будівництва на 2 арк.; копію протоколу погодження договірної ціни на виконання робіт щодо експертизи проекту будівництва на 1 арк.; копію розрахунку 09-0550-16 вартості експертизи проекту будівництва на 2 арк.; копію експертного звіту щодо розгляду проектної документації на 2 арк.; копію платіжного доручення №1720 на 1 арк.; копію договору №26 про технічний нагляд від 02.11.2016 на 2 арк.; копію наказу №26 від 02.11.2016 на 1 арк. копію додаткової угоди №1 до Договору Про технічний нагляд №26 від 02.11.2016 на 1 арк.; копію акту №52 приймання виконаних робіт по технічному нагляду за 09.12.2016 на 1 арк.; копію акту №37 приймання виконаних робіт по технічному нагляду за грудень 2016 на 1 арк.; копію платіжного доручення №2857 на 1 арк.; копію платіжного доручення №2535 на 1 арк.; копію договору №407про технічний нагляд від 02.11.2017 на 2 арк.; копію акту №2 виконаних робіт (наданих послуг) до договору №407 від 02.11.2017 на 1 арк.; копію акту №1 виконаних робіт (наданих послуг) до договору №407 від 02.11.2017 на 1 арк.; копію платіжного доручення №2992 на 1 арк.; копію платіжного доручення №2657 на 1 арк.; копію договору №390 про технічний нагляд від 07.09.2018 на 2 арк.; копію акту №7 виконаних робіт (наданих послуг) до договору №390 від 07.09.2018 на 1 арк.; копію акту №4 від 22.12.2018 виконаних робіт (наданих послуг) до договору №390 від 07.09.2018 на 1 арк.; копію акту №4 виконаних робіт (наданих послуг) до договору №390 від 07.09.2018 на 1 арк.; копію платіжного доручення №2293 на 1 арк.; копію платіжного доручення №2578 на 1 арк.; копію платіжного доручення №3732 на 1 арк.; копію договірної ціни на 2 арк.; копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2016 року №06/16-2-02-2-1-2-1-1 на 1 арк.; копію акту №06/16-2-02-2-1-2-1-1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на 5 арк.; копію розрахунку №1-1. Загальновиробничі витрати за грудень 2016 року на 1 арк.; копію відомості ресурсів до Акту виконаних робіт № 06/16-2-02-2-1-2-1-1 на 4 арк.; копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2016 року №06/16-1-02-2-1-2-1-1 на 1 арк.; копію акту №06/16-1-02-2-1-2-1-1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на 4 арк.; копію розрахунку №1-1. Загальновиробничі витрати за грудень 2016 року на 1 арк.; копію відомості ресурсів до Акту виконаних робіт № 06/16-1-02-2-1-2-1-1 на 3 арк.; копію платіжного доручення №2532 на 1 арк.; копію платіжного доручення №2848 на 1 арк.; копію платіжного доручення №2291 на 1 арк.; копію платіжного доручення №2849 на 1 арк.; копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №10/16-02-2-1-2-1-1 на 1 арк.; копію акту №10/16-02-2-1-2-1-1 приймання виконаних будівельних робіт на 4 арк.; копію розрахунку №1-1. Загальновиробничі витрати на 1 арк.; копію відомості ресурсів до Акту виконаних робіт № 10/16-1-02-2-1-2-1-1 на 4 арк.; копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №10/16-02-2-1-2-1-1 на 1 арк.; копію акту №10/16-02-2-1-2-1-1 приймання виконаних будівельних робіт на 5 арк.; копію розрахунку №1-1. Загальновиробничі витрати на 1 арк.; копію відомості ресурсів до Акту виконаних робіт № 10/16-02-2-1-2-1-1 на 4 арк.; копію платіжного доручення №2829 на 1 арк.; копію платіжного доручення №2238 на 1 арк.; копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 21.12.2018 року №06/16/2018/-02-2-1-2-1-1 на 1 арк.; копію акту №06/16/2018/-02-2-1-2-1-1 приймання виконаних будівельних робіт за 21.12.2018 року на 4 арк.; копію розрахунку №1-1. Загальновиробничі витрати на 1 арк.; копію відомості ресурсів до Акту виконаних робіт № 06/16/2018/-02-2-1-2-1-1 на 3 арк.; копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2018 року №06/16/2018/1-02-2-1-2-1-1 на 1 арк.; копію акту №06/16/2018/1-02-2-1-2-1-1 приймання виконаних будівельних робіт за 2018 року на 5 арк.; копію розрахунку №1-1. Загальновиробничі витрати на 1 арк.; копію відомості ресурсів до Акту виконаних робіт № 06/16/2018/1-02-2-1-2-1-1 на 3 арк.; копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2018 року №06/16(2018)1-02-2-1-2-1-1 на 1 арк.; копію акту №06/16(2018)1-02-2-1-2-1-1 приймання виконаних будівельних робіт за 2018 року на 3 арк.; копію розрахунку №1-1. Загальновиробничі витрати на 1 арк.; копію відомості ресурсів до Акту виконаних робіт № 06/16(2018)1-02-2-1-2-1-1 на 2 арк.; копію платіжного доручення №3635 на 1 арк.; копію платіжного доручення №2221 на 1 арк.; копію платіжного доручення №2572 на 1 арк. копію платіжного доручення №1686 на 1 арк.; копію робочого проекту «Будівництво критого спортивного залу по вул. Січових Стрільців, 86 в с.Молодятин Печеніжинської селищної ради ОТГ Коломийського району Івано- Франківської області» Том І, книга І.1 на 38 арк.; копію робочого проекту «Будівництво критого спортивного залу по вул. Січових Стрільців, 86 в с.Молодятин Печеніжинської селищної ради ОТГ Коломийського району Івано- Франківської області» Том І, книга ІІ.6 на 51арк.; копію робочого проекту «Будівництво критого спортивного залу по вул. Січових Стрільців, 86 в с.Молодятин Печеніжинської селищної ради ОТГ Коломийського району Івано- Франківської області» Том ІV, книга ІV.1 на 148 арк.; копію робочого проекту «Будівництво критого спортивного залу по вул. Січових Стрільців, 86 в с.Молодятин Печеніжинської селищної ради ОТГ Коломийського району Івано- Франківської області» містобудівний розрахунок з техніко-економічними показниками 06/16 на 27 арк.; копію робочого проекту «Будівництво критого спортивного залу по вул. Січових Стрільців, 86 в с.Молодятин Печеніжинської селищної ради ОТГ Коломийського району Івано- Франківської області» Том І, книга ІІ.4 на 21 арк.; копію робочого проекту «Будівництво критого спортивного залу по вул. Січових Стрільців, 86 в с.Молодятин Печеніжинської селищної ради ОТГ Коломийського району Івано- Франківської області» Том І, книга ІІ.1 на 31 арк.; копію робочого проекту ««Будівництво критого спортивного залу по вул. Січових Стрільців, 86 в с.Молодятин Печеніжинської селищної ради ОТГ Коломийського району Івано- Франківської області» Том І, книга І.1 на 45 арк.; копію робочого проекту «Будівництво критого спортивного залу по вул. Січових Стрільців, 86 в с.Молодятин Печеніжинської селищної ради ОТГ Коломийського району Івано- Франківської області» Том І, книга ІІ.2 на 30 арк.; копію робочого проекту «Будівництво критого спортивного залу по вул. Січових Стрільців, 86 в с.Молодятин Печеніжинської селищної ради ОТГ Коломийського району Івано- Франківської області» Том І, книга ІІ.3 на 6 арк.; копію робочого проекту «Будівництво критого спортивного залу по вул. Січових Стрільців, 86 в с.Молодятин Печеніжинської селищної ради ОТГ Коломийського району Івано- Франківської області» Том І, книга IІ.5 на 19 арк.; копію опису документів до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 11.01.2019 на 7 арк.; копію акту №06/16/2019 приймання виконаних будівельних робіт за за 2019 року на 10 арк.; копію акту №1 виконання робіт по договору №0319 на 1 арк.; копію акту виконання робіт (наданих послуг) №1 від 21.12.2019 до договору №3 від 21.12.2019 на 1 арк.; копію акту №06/16/2019-02-2-1-2-1-1 приймання виконаних будівельних робіт за 22 2019 року на 3 арк.; копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за року №06/16/2019/Р на 2 арк.; копію акту №06/16/2019/Р приймання виконаних будівельних робіт за 21.12.2019 року з додатками на 22 арк.; копію договору №592 від 21.12.2019 на 2 арк.; копію договірної ціни на 1 арк.; копію платіжного доручення №2329 на 1 арк.; копію платіжного доручення №2992 на 1 арк.; копію платіжного доручення №3964 на 1 арк.; копію платіжного доручення №4027 на 1 арк.; копію додаткової угоди №5 до Договору №4 від 17.11.2016 з додатками на 30 арк.; копію Договору №4 від 17.11.2016 на 3 арк.; копію додаткової угоди №2 до Договору №4 на 3 арк.; копію додаткової угоди №4/1 до Договору №4 на 3 арк.; копію додаткової угоди №4 до Договору №4 на 1 арк.; копію додаткової угоди №4/1/1 до Договору №4 на 1 арк.; копію додаткової угоди №4/2 до Договору №4 на 1 арк.; копію додаткової угоди №4/4 до Договору №4 на 1 арк.; копію додаткової угоди №5 до Договору №4 на 1 арк.; копію акту №06/16/2019/Р приймання виконаних будівельних робіт за 21.12.2019 року на 8 арк.; копію платіжного доручення №1834 на 1 арк. знаходяться при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження, наявних в Коломийській окружній прокуратурі Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Повний текст ухвали складено 19.11.2024 року о 16 год.

Головуючий суддя : ОСОБА_1