Ухвала

від 21.11.2024 по справі 638/17503/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/17503/24

Провадження № 2-а/638/148/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Пухно М.С.,

представника позивача Зубрич Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 Зубрича Дмитра Олександровича про долучення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області Бакумова Дениса Сергійовича, Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний позов.

Ухвалою від 23.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

28.10.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, що мають значення для справи.

В судовому засіданні клопотання підтримав, обґрунтовуючи тим, що вважали з позивачем, що ці докази долучать до відзивів відповідачі.

Відповідачі та їх представник у судове засідання не з`явилися, неодноразово повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши клопотання, його обґрунтування, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У статті 9 КАС України встановлена одна з основних засад адміністративного судочинства, відповідно до якої, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не визначено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

За таких обставин, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Зубрича Дмитра Олександровича про долучення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 доначальника головногоуправління Держпродспоживслужбив Харківськійобласті БакумоваДениса Сергійовича,Головного управлінняДержпродспоживслужби вХарківській областіДержавної службиУкраїни зпитань безпечностіхарчових продуктівта захистуспоживачів проскасування постановипро накладенняадміністративного стягненняпо справіпро адміністративнеправопорушення - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи подані, 28.10.2024, документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.М.Цвіра