Ухвала

від 21.11.2024 по справі 136/1293/24

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/1293/24

провадження № 2/136/309/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участі секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку письмового провадження, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Липовецького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 02.08.2024 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судом встановлено, що повідомлення про день та час розгляду справи направлене за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 повернуто за відомостями Укрпошти «за закінченням терміну зберігання», що в силу висновків Верховного Суду наведених у постанові від 12 січня 2023 року у справі № 591/3717/21 не є доказом належного інформування відповідача про час і місце розгляду справи.

Тоді як за Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КабінетуМіністрів Українивід 05березня 2009року N270 рекомендовані листи з позначкою Судова повістка, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату (одержувачу), а в разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з адресатом (одержувачем). Якщо протягом трьох робочих днів після інформування відділенням поштового зв`язку адресат (одержувач) не з`явився для одержання рекомендованого (реєстрованого) листа з позначкою Судова повістка, працівник об`єкта поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за зазначеною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитка поштового пристрою, порядок використання якого встановлюється призначеним оператором поштового зв`язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає такий лист до суду, що може свідчити про належне повідомлення особи про день та час розгляду справи.

Належне повідомлення є складовою частиною права на справедливий суд, яке гарантовано статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ураховуючи встановлені судом обставини після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне власної ініціативи перейти до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, з метою забезпечення належного вручення судового виклику відповідачу, реалізації ним визначених нормами ЦПК України прав, у зв`язку із чим відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючисьст. 260, 279 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовною заявоюАкціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, - в порядку спрощеного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області на 11:00 год. 13.01.2025.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН