Ухвала

від 22.11.2024 по справі 641/8115/24

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районнийсуд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/2480/2024 Справа № 641/8115/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором-стажистом на посаді прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , с прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024226180000378 від 12.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання дізнавача в обґрунтування якого вона посилається на те, що 11.11.2024 до чергової частини ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " про те, що 11.11.2024 приблизно о 17:20 за адресою: АДРЕСА_1 працівники поліції виявили ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мала при собі таблетки схожі на наркотичні.

12.11.2024 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024226180000378 за попередньою правою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

11.11.2024, в період часу з 18:10 по 18:29, під безперервну відео фіксацію, в присутності двох понятих проведено огляд місця події на ділянці відкритої місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого жінка, яка представилась як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надала для огляду та вилучення фрагмент блістеру з двома пігулками білого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, опечатано, нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії та вилучено.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у підтверджені чи спростуванні перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на замісній підтримуючій терапії в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

12.11.2024надіслано запитв ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » наелектронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на програмі ЗПТ в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак жодної відповіді не було отримано.

Дізнавач вважає, що зазначена інформація яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »буде сприяти повному та неупередженому розслідуванню, встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також має доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка може містити відомості, які можуть становить лікарську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформація, до якої планується тимчасовий доступ, має значення для досудового розслідування, та необхідна для встановлення можливих осіб, причетних до скоєння злочину.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягяє задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором-стажистом на посаді прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , с прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвілдізнавачу секторудізнання відділуполіції №2Харківського районногоуправління поліції№ 1Головного управліннянаціональної поліціїв Харківськійобласті лейтенантуполіції ОСОБА_3 ,тимчасовий доступдо речейі документів,які містятьохоронювану закономтаємницю,а саме:належним чиномзавіреної копіїдокументів,у якихміститься інформаціяпро те,чи перебуваєу ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » наобліку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;якщо так,то зякого часу;який препаратнаркотичних засобів,психотропних речовині прекурсорівпризначений ОСОБА_7 ,у якійдозировці тау якійформі речовини(ззазначенням усіхдозировок змоменту призначення ОСОБА_7 наркотичних засобів,психотропних речовині прекурсорів);який графіквидачі препаратівнаркотичних засобів,психотропних речовині прекурсорівпризначений ОСОБА_7 ;які правилаповодження знаркотичним засобом,психотропною речовиноюі прекурсорами,які призначені ОСОБА_7 ;коли останнійраз видавався ОСОБА_7 препарат наркотичнихзасобів,психотропних речовині прекурсорівпризначений останньому,у якійдозировці до11.11.2024,а такожінформація чиотримував ОСОБА_7 препарат наркотичнихзасобів,психотропних речовині прекурсорівпісля 11.11.2024;якщо так,то колисаме тау якійдозировці,(тобтоможливість ознайомитисьз документамита вилучитиїх длядолучення доматеріалів кримінальногопровадження),які перебуваютьу володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1