Рішення

від 22.11.2024 по справі 153/1820/24

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2024 р.

Справа153/1820/24

Провадження2/153/440/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу запозовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Могилів-Подільські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Могилів-Подільські електричні мережі» звернулося до суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Позов мотивовано тим, що 29 липня 2024 року представниками АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Могилів-Подільські ЕМ» під час обстеження електроустановок ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення, після відключення до електричної мережі оператора системи розподілу без порушенням схеми обліку. Відповідно до п.п.10 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ представниками СО «Могилів-Подільські ЕМ» було складено Акт №04424 від 29.07.2024 року про порушення. Згідно пункту 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Відповідно до п.п.4 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору. Підпунктом 10 пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. П.п. 20 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно пункту 8.2.6 ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Факт безоблікового використання електричної енергії продемонстровано споживачу та проведено фотозйомку фотокамерою REDMI 10. Місце безоблікового підключення виявлено на електролічильнику шляхом зірвання пломби BOE№ С80701814. Акт складено в присутності споживача, який акт підписав та на момент складання акту зауважень до складеного акта про порушення Правил не мав про, що свідчить залишений коментар: «Зауважень немає». Даний акт порушення був винесений на розгляд комісії з розгляду актів порушення ПРРЕЕ. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок вартості електроенергії за 154 дні, тобто за період з 27.02.2024 року по 29.07.2024року, що відповідає пп.5 п.8.4.2. глави 8.4 ПРРЕЕ. Відповідно до п.8.4.11 У разі виявлення у побутового споживача порушень зазначених в п.п.5 п.8.4.2 добовий обсяг споживання електричної енергії визначається за формолою W доб = 24*Рдог*Ксез *Квик, з дня відключення за заборгованість за спожиту електроенергію 27.02.2024 року та виставлено рахунок на суму 17 985 грн.34 коп. Споживач ОСОБА_1 з`явилася по запрошенню на засідання комісії по розгляду актів ПРРЕЕ. Копію рахунка на оплату було вручено на засіданні комісії 29.08.2024 та вказано строк на оплату 30 днів до 28.09.2024 року. Проте рахунок на даний час неоплачений. За таких обставин, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Вінницяобленерго» вартість необлікованої електричної енергії, у сумі 17985 грн. 34 коп. та понесені судові витрати.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2024 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

Представник позивача АТ «Вінницяобленерго» Вовк Н.І. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлені такі обставини та визначенні відповідно до них правовідносини.

З копії договору про користування електричною енергією № 30030525 від 21 вересня 2018 року встановлено, що між ПАТ «Вінницяобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір про постачання електроенергії споживачу. Термін дії договору 3 роки. (а.с.12-13). З фотознімку про відключення точки обліку споживача встановлено, що 27 лютого 2024 року ОСОБА_1 було відключено від точки обліку споживача (а.с.14).

Згідно копії Акту про порушення №04424 від 19 липня 2024 року та фотознімку показників лічильника (контрольний огляд) складеного представниками оператора системи, за участю відповідача ОСОБА_1 , під час перевірки електроустановок по адресі проживання відповідача, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення пп. 10 , ППД 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення за наявності договору після відключення ОСром без порушення схеми обліку. Пломби пошкоджені, зірвані (а.с.5-6, 15).

З копії запрошення на засідання комісії по розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ від 12 серпня 2024 року №27 встановлено, що ОСОБА_1 було запрошено на засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №04424 (а.с.9).

З копії протоколу №12 засідання комісії СО «Могилів-Подільські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» з розгляду Акту про порушення №04424 від 29 серпня 2024 року та з копії розрахунку обсягу та вартості від 29 липня 2024 року встановлено, що в присутності споживача ОСОБА_1 було визначено, що вартість та обсяг необлікованої електричної енергії по АДРЕСА_1 - становить 17985 грн. 34 коп.

ОСОБА_1 , яка була присутня на засіданні Комісії, погодилась з порушенням зазначеним в Акті, отримала рішення та рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії, яку повинна була відповідно до вимог п. 8.2.7 ПРРЕЕ протягом 30 днів сплатити визначену розрахунком суму збитків, однак визначена сума в добровільному порядку відповідачем не відшкодована. (а.с.7-8,10).

З копії рахунку №8194527663978 від 29 серпня 2024 року по акту порушення №04424 від 29 липня 2024 року встановлено, що ОСОБА_1 , було нараховано до сплати 17985 грн. 34 коп. необлікованої електричної енергії, згідно акту порушення (а.с.11). Жодних заходів, щодо сплати вартості необлікованої електричної енергії відповідачем не вживалося.

Встановленим фактичним обставинам справи відповідають правовідносини, що регулюються ЦК України щодо відшкодування спричинених збитків, Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312.

Згідно із ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.5.5.5.20 Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до пункту 8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якої споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Відповідно до п.8.4.1 Правил оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Відповідно до п.8.4.2. Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушень у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Позивачем проведений розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Розрахунок проведений, згідно вказаних Правил. Визначена вартість необлікованої електричної енергії проведена за вказаним розрахунком складає 17985 грн. 34 коп. Дана сума підлягає стягненню з відповідача у справі, як сума завданого позивачу збитку, внаслідок порушень, допущених під час використання не облікованої електроенергії. З огляду на викладене позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 16, 22, 1166 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312, ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 247, 263-265, 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Могилів-Подільські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Могилів-Подільські електричні мережі» на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 в АТ АБ «Укргазбанк» МФО 320478, код 25510334 вартість необлікованої електричної енергії (завданих збитків) в сумі 17985 (сімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 34 (тридцять чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Могилів-Подільські електричні мережі» понесені витрати з оплати судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень на поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ АБ «Укргазбанк» МФО 320478.

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Дзерин М.М.