Ухвала

від 19.11.2024 по справі 127/37777/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/37777/24

Провадження №1-кс/127/16392/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024020000000152 від 15.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.09.2024 директор КЗ «Тростянецька дитяча музична школа» Тростянецької селищної ради Вінницької області (код ЄДРПОУ 05463006) ОСОБА_4 за вказівкою начальника відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та земельних ресурсів Тростянецької селищної ради Вінницької області ОСОБА_5 уклала прямий договір №2024-08-01КР з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 на виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Капітальний ремонт благоустрою території комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 » на загальну суму 14240 грн (ідентифікатор UA-2024-09-24-015251-a). 16.10.2024 відповідно до трансакції №291101129, на підставі акту здачі-приймання проектно-кошторисної документації №А2024-08-01КР від 26.09.2024, КЗ «Тростянецька дитяча музична школа» Тростянецької селищної ради Вінницької області перерахував на банківський рахунок ФОП ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 14240 грн.

В подальшому, 09.10.2024 ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_5 уклала прямий договір з ТОВ «Інженерно-будівельне бюро» (код ЄДРОУ 43484400) на виконання експертизи проектної документації на будівництво: «Капітальний ремонт благоустрою території комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Соборна, 54 в смт. Тростянець Гайсинського району Вінницької області» на загальну суму 4272 грн (ідентифікатор UA-2024-10-09-007778-a). 16.10.2024 відповідно до трансакції №291113308, на підставі акту прийняття-передачі виконання робіт (послуг) №04/0378 від 10.11.2024, КЗ «Тростянецька дитяча музична школа» Тростянецької селищної ради Вінницької області перерахував на банківський рахунок ТОВ «Інженерно-будівельне бюро» ( НОМЕР_2 ) грошові кошти у розмірі 4272 грн.

Надалі, 22.10.2024 ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_5 уклала прямий договір №46 з ТОВ «Височанський асфальтобетонний завод» (код ЄДРПОУ 36331657) на виконання робіт щодо «Капітального ремонту благоустрою території комунального закладу «Тростянецька дитяча музична школа» по вул. Соборна, 54 в смт Тростянець Гайсинського району Вінницької області» на загальну суму 706651, 78 грн. 30.10.2024 відповідно до трансакції №292073905, на підставі акту здачі-прийняття проектно-кошторисної документації №1 від 28.10.2024, КЗ «Тростянецька дитяча музична школа» Тростянецької селищної ради Вінницької області перерахував на банківський рахунок ТОВ «Височанський асфальтобетонний завод» ( НОМЕР_3 ) грошові кошти у розмірі 688928,36 грн.

06.11.2024 ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_5 уклала прямий договір з ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4 ) щодо надання послуг з технічного нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт благоустрою території комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул.Соборна, 54 в смт. Тростянець Гайсинського району Вінницької області» на загальну суму 8512,90 грн.

Однак, встановлено, що роботи по капітальному ремонту благоустрою території комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Соборна, 54 в смт. Тростянець Гайсинського району Вінницької області за період дії договору №46, який був укладений між КЗ «Тростянецька дитяча музична школа» Тростянецької селищної ради Вінницької області та ТОВ «Височанський асфальтобетонний завод» (код ЄДРПОУ 36331657), жодним чином не виконувалися.

15.11.2024 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького суду від 13.11.2024 по справі №127/37385/24 проведено обшукв приміщенні Тростянецької селищної ради,за адресою : Вінницька область, Гайсинський район, селище Тростянець вул. Соборна, 77, в ході якого вилучено документи, що мають значення для досудового розслідування, а саме: Рішення виконавчого комітету Тростянецької селищної ради Гайсинського району вінницької області від 30 липня 2024 року № 219/2«Про надання дозволу Комунальному закладу «Тростянецька дитяча музична школа»замовити виготовлення проектно-кошторисної документації«Капітальний ремонт благоустрою території комунального закладу «Тростянецька дитяча музична школа» по вул.Соборна, 54 в смт Тростянець Гайсинського району Вінницької області», рішення 86 сесія Тростянецької селищної радаГайсинського району вінницької області від 20 вересня 2024 року №1021«Про внесення змін до рішення 70 сесії Тростянецької селищної ради 8 скликання від 30 листопада 2023 року № 841 «Про бюджет Тростянецької селищної територіальної громади на 2024 рік», з додатками №1, №2, №3, №5, №6, № 7, Рішення виконавчого комітету Тростянецької селищної ради Гайсинського району вінницької області від 18жовтня 2024 року № 301 «Про затвердження проектно-кошторисної документації «Капітальний ремонт благоустрою території комунального закладу «Тростянецька дитяча музична школа по вул. Соборна,54 в смт.Тростянець Гайсинського району, Вінницької області», Розпорядження Тростянецької селищного голови від 28.12.2021 № 174 к «Про призначення ОСОБА_5 », посадова інструкціяначальника відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та земельних ресурсів Тростянецької селищної ради затверджена Тростянецьким селищним головою 10.11.2022, що містить відмітку про ознайомлення ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування виникає необхідність у встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України вилученідокументи, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначенідокументи, тому прокурор просив задовольнити клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вінницькою обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42024020000000152 від 15.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 ККУкраїни.

15.11.2024 на підставі ухвали Вінницького міського суду від 13.11.2024 по справі №127/37385/24 проведено обшукв приміщенні Тростянецької селищної ради,за адресою : Вінницька область, Гайсинський район, селище Тростянець вул. Соборна, 77, в ході якого вилучено документи, що мають значення для досудового розслідування.

15.11.2024 постановою слідчого ОСОБА_9 вилучені речі визнано речовим доказом у вказаному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на майно, вилучене 15.11.2024 в ході проведення обшукув приміщенні Тростянецької селищної ради, при цьому прокурорм доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на документи, вилучені 15.11.2024 під час обшукув приміщенні Тростянецької селищної ради,за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, селище Тростянець вул.Соборна, 77, а саме: Рішення виконавчого комітету Тростянецької селищної ради Гайсинського району вінницької областівід 30 липня 2024 року № 219/2«Про надання дозволу Комунальному закладу «Тростянецька дитяча музична школа»замовити виготовлення проектно-кошторисної документації«Капітальний ремонт благоустрою території комунального закладу «Тростянецька дитяча музична школа» по вул.Соборна, 54 в смт Тростянець Гайсинського району Вінницької області», рішення 86 сесія Тростянецької селищної радаГайсинського району вінницької області від 20 вересня 2024 року №1021«Про внесення змін до рішення 70 сесії Тростянецької селищної ради 8 скликання від 30 листопада 2023 року № 841 «Про бюджет Тростянецької селищної територіальної громади на 2024 рік», з додатками №1, №2, №3, №5, №6, № 7, Рішення виконавчого комітету Тростянецької селищної ради Гайсинського району вінницької області від 18жовтня 2024 року № 301 «Про затвердження проектно-кошторисної документації «Капітальний ремонт благоустрою території комунального закладу «Тростянецька дитяча музична школа по вул. Соборна,54 в смт.Тростянець Гайсинського району, Вінницької області», Розпорядження Тростянецької селищного голови від 28.12.2021 № 174 к «Про призначення ОСОБА_5 », посадова інструкціяначальника відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та земельних ресурсів Тростянецької селищної ради затверджена Тростянецьким селищним головою 10.11.2022, що містить відмітку про ознайомлення ОСОБА_8 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя