Ухвала

від 22.11.2024 по справі 127/37312/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/37312/24

Провадження № 2/127/5474/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, в якій позивач просить визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 11/50 часток житлового будинку, що розташований АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0510100000:02:069:0331, площею 0,0127 га, що розташована в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 15.11.2024 позов залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали суду, з для отримання даної ухвали.

21.11.2024 від позивача на адресу суду надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач просить продовжити строк для виконання вимог ухвали суду від 15.11.2024 до 02.12.2024. Заява мотивована тим, що ухвалу суду було отримано позивачем в електронному кабінеті у підсистемі Електронний суд ЄСІТС 16 листопада 2024 року, а, відтак останнім днем п`ятиденного строку, встановленого судом, є 21 листопада 2024 року. Відповідно до ухвали суду від 15.11.2024 судом було визначено, з поміж іншого, що недоліком позовної заяви є відсутність перекладів на українську мову документів, складених російською мовою, із нотаріальним засвідченням справжності підпису перекладача. 19 листопада 2024 року між позивачем з ФОП ОСОБА_3 було укладено договір про надання послуг, відповідно до умов, Виконавець зобов`язується надати Замовнику послуги з перекладу з нотаріальним засвідченням справжності підпису перекладача документів, що долучені до матеріалів позовної заяви. Також договором погоджено, що виконавець зобов`язується надати послуги до 29 листопада 2024 року. Позивач зазначає, що у неї буде наявна змога отримати відповідні документи лише 29 листопада 2024 року і відповідно виконати вимоги ухвали суду до 02 грудня 2024 року включно.

Вирішуючи питання щодо можливості продовження позивачу процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, суд зважає на наступне.

Відповідно доч.2ст.185ЦПК Українив ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Судом в ухвалі від 15.11.2024 про залишення позовної заяви без руху позивачу встановлено 5 денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

За змістом ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи положення ч. 2 ст. 127 ЦПК України у взаємозв`язку з положеннями ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суд вважає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків, відповідно до ухвали суду від 15.11.2024 про залишення позовної заяви без руху, ще на 5 (п`ять) днів, тобто до 26.11.2024 включно, що в розумінні ч. 2 ст. 185 ЦПК України є максимальним строком для виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 120, 127, 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Продовжити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви по цивільній справі №127/37312/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, що встановлений ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 15.11.2024 до 26.11.2024 включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: