Ухвала

від 20.11.2024 по справі 127/27103/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/27103/23

Провадження 2/127/3478/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Короля О.П.,

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі представник відповідача-позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити Приватного підприємства «Експертно-науково- дослідний центр «Експертиза» (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23).

На вирішення експерта поставити таке питання :

яка дійсна ринкова вартість автомобіля VOLKSWAGEN, модель GOLF, 2007 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 .

В разі відсутності зазначеного автомобіля у позивача-відповідача ОСОБА_1 визначити ринкову вартість аналогічного автомобіля VOLKSWAGEN, модель GOLF, 2007 року випуску.

Оплату за проведення судової експертизи покласти на відповідача-позивача ОСОБА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що під час шлюбу сторонами було спільно нажите і придбане майно, зокрема автомобіль VOLKSWAGEN, модель GOLF, 2007 року випуску, чорного кольору, що був зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 . Згідно з відповідю з Територіального сервісного центру МВС №0541 від 16.06.2023 року автомобіль VOLKSWAGEN, модель GOLF, 2007 року випуску, чорного кольору, що був зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 , був поставлений на облік 22.04.2014 року, після чого був відчужений на користь третьої особи 07.02.2023 року в момент розгляду справи про розірвання шлюбу. Згідно з вебпорталом AVTORIA середня ринкова вартість автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель GOLF, 2007 року випуску, складає 228900,00 грн. Для встановлення істини та правильності вирішення справи про поділ спільного майна подружжя та встановлення реальної ринкової вартості спірного автомобіля представник ОСОБА_2 вважає за необхідне залучити фахівців, які мають спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, для проведення судової автотоварознавчої експертизи для правильного, всебічного вирішення справи по суті.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_2 підтримав клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_3 суду пояснила те, що автомобіль VOLKSWAGEN, модель GOLF, 2007 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , фактично був власністю брата ОСОБА_1 ОСОБА_4 , який ним користувався, хоча був зареєстрований за ОСОБА_1 . При обговоренні клопотання поклалась на розсуд суду.

Представник третьої особи Кредитної спілки «Юніон» при обговоренні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін та третьої особи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Предметом позовув справіє поділмайна подружжя,зокрема іавтомобіля марки VOLKSWAGEN, модель GOLF, 2007 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 .

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 71 СК України визначено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Предметом поділу є неподільна річ автомобіль і представник відповідача-позивача ОСОБА_2 вважає, що поділ майна можливо здійснити лише шляхом стягнення із ОСОБА_3 грошової компенсації вартості частки цього автомобіля.

З метоюподілу майнаподружжя,зокрема автомобіля VOLKSWAGEN, модель GOLF, 2007 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , необхідно визначити його ринкову вартість, а в разі його відсутності у позивача-відповідача ОСОБА_1 у зв`язку з відчуженням належить визначити ринкову вартість аналогічного автомобіля автомобіля VOLKSWAGEN, модель GOLF, 2007 року випуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч. 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Положеннями ч.1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відтак судвважає обгрунтованимклопотання пропризначення судовоїекспертизи щодо визначенняринкової вартостіавтомобіля VOLKSWAGEN, модель GOLF, 2007 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , необхідно визначити його ринкову вартість, а в разі його відсутності у позивача-відповідача ОСОБА_1 у зв`язку з відчуженням належить визначити ринкову вартість аналогічного автомобіля автомобіля VOLKSWAGEN, модель GOLF, 2007 року випуску.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судові експертизи» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що у провадженні суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не може замінити інші засоби доказування.

Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року N53/5, визначені основні види експертизи, в тому числі і автотоварознавча як підвид товарознавчої експертизи.

Підпунктом 2.2. підрозділу 2 Автотоварознавча та транспортно-товарознавча експертиза розділу IV Товарознавча експертиза Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року N53/5 визначено орієнтовний перелік вирішуваних питань, зокрема, яка ринкова вартість КТЗ (зазначаються його марка, модель і державний реєстраційний номер) на дату оцінки (зазначається дата, на яку визначається його вартість)?

Пунктом 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 78, 103, 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу»,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити в справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Приватного підприємства «Експертно-науково- дослідний центр «Експертиза» (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23).

На вирішення експерта поставити таке питання :

яка дійсна ринкова вартість автомобіля VOLKSWAGEN, модель GOLF, 2007 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 .

В разі відсутності зазначеного автомобіля у позивача-відповідача ОСОБА_1 визначити ринкову вартість аналогічного автомобіля VOLKSWAGEN, модель GOLF, 2007 року випуску.

Оплату за проведення судової експертизи покласти на відповідача-позивача ОСОБА_2 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №127/27103/23.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту невідкладно повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України. У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Висновок експертизи, після її проведення, терміново направити до Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, судді Королю О.П. разом із матеріалами та документами, що використовувалися для проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту до Вінницького апеляційного суду або через суд першої інстанції, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 22.11.2024 р.

Суддя