Вирок
від 22.11.2024 по справі 308/14198/14-к
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/14198/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/14198/14-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070030000181 від 24.01.2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 199 КК України ,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 199 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку, суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст.370, 374, 615 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст.204 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 199 КК України - позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з конфіскацією майна,

за ч. 1 ст. 204 КК України штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 грн., з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

На підставіч.1ст.70КК України,шляхом поглиненняменш суворогопокарання більшсуворим,остаточно призначити ОСОБА_6 покаранняу вигляді5(п`яти)років позбавленняволі, з конфіскацією майна та незаконно виготовленої продукції.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_6 , звільнити від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину з покладенням на нього обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На підставі п.4 ч.1 ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України ОСОБА_6 звільнити від призначеного покарання.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст.204 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 199 КК України - позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з конфіскацією майна,

за ч. 1 ст. 204 КК України штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 грн., з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

На підставіч.1ст.70КК України,шляхом поглиненняменш суворогопокарання більшсуворим,остаточно призначити ОСОБА_4 покаранняу вигляді5(п`яти)років позбавленняволі, з конфіскацією майна та незаконно виготовленої продукції.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 , звільнити від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину з покладенням на нього обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На підставі п.4 ч.1 ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на користь держави - 4477,62 грн. затрачених на проведення судових експертиз.

Речові докази по справі Т.2 а.с.22-27 зберігати в камері зберігання речових доказів Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1

СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення22.11.2024
Оприлюднено25.11.2024
Номер документу123229125
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —308/14198/14-к

Вирок від 22.11.2024

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Малюк В. М.

Вирок від 22.11.2024

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Малюк В. М.

Ухвала від 28.09.2022

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Малюк В. М.

Ухвала від 26.08.2022

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Малюк В. М.

Ухвала від 13.05.2022

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Малюк В. М.

Ухвала від 20.08.2021

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Малюк В. М.

Ухвала від 25.10.2019

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Малюк В. М.

Ухвала від 12.03.2019

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Малюк В. М.

Ухвала від 04.04.2016

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Леміш О. М.

Ухвала від 04.03.2016

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Леміш О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні