Рішення

від 11.11.2024 по справі 441/1575/24

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

441/1575/24 2/441/691/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11.11.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сороки М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовною заявою до Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій просили визнати за ними право власності по 1/2 частині житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами, що на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивують тим, що після звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини отримали відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину по 1/2 частині вищевказаного житлового будинку, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Зазначають, що спір щодо зазначеного спадкового майна відсутній, інших спадкоємців, які претендують на будинок, крім них немає, в інший спосіб реалізувати своє право на зазначений житловий будинок не можуть, з огляду на що, просили позов задовольнити.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, представник ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала, просила про його задоволення та розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивачів.

Представник Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області, міський голова ОСОБА_7 подав суду відзив, в якому позов не заперечив, просив про розгляд справи за відсутності представника.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, заперечень щодо заявлених позивачами вимог не подали.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.328ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно норм глави 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями ст. 1216, 1218ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як роз`яснено у п. 23 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від30травня 2008року №7«Про судовупрактику усправах проспадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Згідно з вимогами ст. 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту.

Із копій свідоцтв про народження Серія НОМЕР_1 та Серія НОМЕР_2 , із копії свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_3 , інших матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 є дітьми Тенета ( ОСОБА_9 та ОСОБА_3

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що убачається із копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 .

Як убачається із довідки старости Підзвіринецького старостинського округу Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області Лопушинської Н.І. №368 від 20.06.2024, копії будинкової книги, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала на АДРЕСА_1 , разом з нею на день смерті проживав чоловік ОСОБА_3 , 1940р.н. та дочка ОСОБА_1 , 1978р.н.

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 склала заповіт, що посвідчений 26.10.2016 секретарем виконкому Татаринівської сільської ради Городоцького району Львівської області ОСОБА_10 , за реєстровим №9, згідно якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належало на день смерті заповіла дочкам ОСОБА_4 , 1982р.н. та ОСОБА_1 , 1978р.н.

Із Витягу про реєстрації в Спадковому реєстрі №76359034 від 26.03.2024, із копії Спадкової справи №243/2023, заведеної після смерті ОСОБА_5 , інших матеріалів справи, убачається, що позивачі зверталися до Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що на АДРЕСА_1 , однак постановою нотаріуса №217/02-31 від 26.03.2024 у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документу на зазначене майно.

Із матеріалів Спадкової справи №243/2023 також убачається, що спадкоємці за заповітом, від оформлення спадкових прав на житловий будинок, що на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, відмовились.

Як встановлено судом, інші спадкоємці за законом із заявами про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не звертались, заперечень щодо оформлення спадкових прав за позивачами, не подали.

Із змісту позовної заяви, із копій технічного паспорту, Інформаційної довідки Самбірського МБТІ №25 від 08.01.2024 видно, що будинок за адресою - в АДРЕСА_1 , загальною площею 75 м.кв, житловою площею 57,1 м.кв 1960 року побудови, складається з чотирьох кімнат, кухні, санвузла, та коридору, при будинку літня кухня-сарай, сарай, вбиральня, криниця, господарство огороджене - будинок відповідає будівельним нормам, право власності на нерухомість не зареєстровано.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З огляду на вищенаведене, оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а також враховуючи фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин і досліджені судом під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що обставин, які б вказували, що ОСОБА_5 при житті набула або володіла житловим будинком на в АДРЕСА_1 неправомірно, в суді не встановлено, її діти - позивачі по справі фактично спадщину прийняли, інші спадкоємці на зазначене спадкове майно не претендують, а тому жодних перешкод для визнання за позивачами права власності по 1/2 частині вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 немає, відтак, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 90, 211, 247, 258, 259, 265, 354, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_5 , зареєстрованою та проживаючою в с. Татаринів Львівського району Львівської області право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами, що на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_6 , зареєстрованим та проживаючим на АДРЕСА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами, що на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 21.11.2024.

Головуючий суддя Перетятько О.В.