Ухвала

від 21.11.2024 по справі 462/6675/24

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Єдиний унікальний номер судової справи 462/6675/24

Номер провадження 2-сз/462/30/24

УХВАЛА

про повернення судового збору

21 листопада 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши письмову заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Автолюбитель № 2» про визнання права власності,

встановив:

І. Рух справи.

ОСОБА_1 , 20.08.2024 року (вх. № 19316) звернулася у Залізничний районний суд м. Львова із позовноюзаявою до ГК «Автолюбитель № 2» про визнання права власності, у якій просить суд:

- визнати за нею право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Автолюбитель № 2» по вул. Калнишевського, 35 у м. Львові, загальною площею 20, 9 кв. м. (а.с. 1-2).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2024 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Галайко Н. М. (а.с. 29).

Судом у порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) 20.08.2024 року направлявся запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи позивача у справі (а.с.30).

Відповідь на вказаний запит надійшла до суду 27.09.2024 року (а.с. 31).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 30.09.2024 року позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з її істотними недоліками (а.с. 32-34).

07.10.2024 року позивач ОСОБА_1 отримала зазначену ухвалу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 09.10.2024 року. Окрім цього, як вбачається із трекінгу відправлення АТ «Укрпошта», що міститься у матеріалах справи, відправлення вручено особисто 07.10.2024 року, однак у встановлений ухвалою строк останньою не було усунуто недоліки заяви, вказані в ухвалі суду (а.с. 36, 36а).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16.10.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Гаражногокооперативу «Автолюбитель№ 2»про визнанняправа власностіпостановлено вважатинеподаною та повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї документами (а.с. 37-38).

ІІ. Суть клопотання (заяви), що вирішується.

20.11.2024 року (вх. № 26077) від ОСОБА_1 надійшла письмова заява про повернення сплаченого судового збору. Із змісту заяви вбачається, що остання просить суд повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 1 416 грн. 00 коп., згідно квитанції № 180 від 19.08.2024 року, у зв`язку із поверненням матеріалів позовної заяви ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16.10.2024 року.

Протоколом передачі раніше визначеному складу суду від 20.11.2024 року для розгляду вказаної заяви про повернення судового збору визначено головуючого суддю Галайко Н. М.

ІІІ. Щодо можливості повернення суми сплаченого судового збору.

Так,суд перевірившиматеріали поданоїписьмової заявипро повернення сплаченого судового збору, матеріали цивільної справи № 462/6675/24, вважає за необхідне задовольнити подану заяву та повернути суму сплаченого судового збору.

Окремо суд вважає необхідним зазначити, що перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3». Дані щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять у автоматичному режимі до «Д-3», при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір» сплачена сума судового зборуповертається за клопотаннямособи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разіповернення заяви.

Так, у матеріалах справи наявна копія квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 180 від 19.08.2024 року про сплату судового збору за подання позовної заяви до суду на суму 1416 грн. 00 коп. (а.с. 3).

ІV. Підсумки.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що письмова заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у визначеній сумі поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 7 Закон України «Про судовий збір», ст. 133, 259-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Письмову заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Автолюбитель № 2» про визнання права власності задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Львівській області (код ЄДРПОУ: 38008294, місцезнаходження: м. Львів, вул. К. Левицького, 18) повернути з державного бюджету ОСОБА_1 сплачений судовий збір, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 180 від 19.08.2024 року у розмірі 1 416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко