Ухвала

від 22.11.2024 по справі 466/7170/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/7170/23

Провадження № 1-кп/466/285/24

У Х В А Л А

22 листопада 2024року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові кримінальне провадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023141380000650від25.04.2023рокупро обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Соснівка- Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до ув`язнення проживав за адресою: АДРЕСА_2 , відбуває покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19.11.2024 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141380000650 від 25.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Сторони в судове засіданні не викликались.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що у вступній частині тексту ухвали від 19.11.2024року слід виправити допущену описку, а саме вірно вказати прізвище захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 виправити на « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. ст.107, 379 КПК України, суд, -

постановив:

виправити опискуу вступнійчастині текстуухвали Шевченківськогорайонного судум.Львова від19листопада 2024рокуу кримінальномупровадженні прообвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У вступній частині тексту ухвали вірно вказати прізвище захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 виправити на « ОСОБА_5 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1