Ухвала

від 22.11.2024 по справі 478/1215/23

НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 478/1215/23

Провадж.№ 2/481/43/2024

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі.

22.11.2024 року Новобузький районнийсуд Миколаївськоїобласті вскладі: головуючої -судді УманськоїО.В.,за участісекретаря КузьміноїН.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг заяву представника позивача за первісним позовом адвоката Філевського Ростислава Миколайовича про виправлення описки в ухвалі від 14.11.2024 року про призначення експертизи та зупинення провадження по справі № 478/1215/23,

Встановив:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного підприємства «Агромир», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж Марина Василівна, Казанківська селищна рада про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації.

Ухвалою Новобузького районного суду від 14.11.2024 року зупинено провадження в справі № 478/1215/23 ( провадження № 2/481/43/2024), призначено судово-почеркознавчу експертизу.

18.11.2024 року від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_5 адвоката Філевського Р.М. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 14.11.2024 року про призначення експертизи, оскільки в резолютивній частині допущено описку, замість «У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №478/1215/23 пров.№2/481/43/2024, в яких наявні: - копія договору оренди землі від 27.11.2009 року ( т.1 а.с.41;» зазначено «У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №478/1215/23 пров.№2/481/43/2024, в яких наявні: - примірник договору оренди землі від 27.11.2009 року ( т.1 а.с.41;».

Відповідно дост. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Однак, на сьогоднішній день обставини, які зумовили зупинення провадження, не усунені, але при цьому дійсно мається описка в ухвалі суду, тому провадження по даній цивільній справі підлягає поновленню для вчинення окремої процесуальної дії, а саме виправлення описки.

Керуючисьст. 254 ЦПК України, суд

Постановив :

Для вчинення окремої процесуальної дії відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного підприємства «Агромир», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж Марина Василівна, Казанківська селищна рада про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про скасування реєстрації договору оренди землі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя