Ухвала

від 22.11.2024 по справі 674/1823/24

ДУНАЄВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 674/1823/24

Провадження № 2/674/867/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2024 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., ознайомившись із матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства " Дунаєвецьке підприємство сільгосптехніка", Приватного підприємтсва " Верест Плюс" про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства " Дунаєвецьке підприємство сільгосптехніка", Приватного підприємтсва " Верест Плюс" про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що її подано без дотримання вимог встановлених ст.ст.175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення вказаного п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність в учасників справи електронного кабінету.

Відповідно до ст.175 ч.3 п.3 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно ст.176 ч.1 п.9 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Суддя зазначає, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Позивачем в позовній заяві визначено ціну позову в сумі 139737 грн., на підставі договору купівлі-продажу від 13 квітня 2012 року.

Сума фактично сплаченого судового збору в розмірі 1397,37 грн. на підставі договору купівлі-продажу, не може братися за основу при визначенні ціни позову, оскільки договір укладався 13.12.2012 року, тому вказана сума на момент подання позову не є актуальною.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При зверненні до суду позивачем заявлено дві вимоги.

Позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір лише за одну вимогу майнового характеру у розмірі 1397,37 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У порушення ст. ст. 43, 177 ЦПК України, відсутній лист з описом вкладення про направлення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Нормами ст.185 ЦПК України визначено, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175, 177цьогоКодексу, суд протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Без усунення недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду. Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу та його представнику строку на усунення викладених в ухвалі недоліків, шляхом зазначення у позовній заяві відомостей про наявність в учасників справи електронного кабінету, надання суду листа з описом вкладення про направлення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, необхідно визначити ціну позову, яка буде відповідати дійсній вартості майна станом на день пред`явлення позову та подати докази про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 177, 185,260,261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ,представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,Акціонерного товариства"Дунаєвецьке підприємствосільгосптехніка", Приватногопідприємтсва "Верест Плюс"про виділу натурічастки ізмайна,що єу спільнійчастковій власності - залишити без руху.

Повідомити позивача та його представника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений в ухвалі строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Е.Шафікова