Ухвала

від 22.11.2024 по справі 679/1453/24

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/679/603/2024

Справа № 679/1453/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін О.М., розглядаючи матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 , Нетішинської міської ради про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «ХАЕС» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , Нетішинської міської ради про солідарне стягнення заборгованості закомунальні послуги,надані заадресою АДРЕСА_1 , яка виникла за період з 01.12.2016 по 31.07.2024 з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних у загальному розмірі 19218,35 грн.

Ухвалою судді від 11.09.2024 у справі відкрито провадження, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суддею встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177ЦПК України.

Так, відповідно до пунктів 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З позовної заяви вбачається, що позивач звертаючись до суду із позовом просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість закомунальні послуги,надані заадресою АДРЕСА_1 , яка виникла за період з 01.12.2016 по 31.07.2024 з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних у загальному розмірі 19218,35 грн.

Проте, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми заборгованості, як його не додано до позову, а також не надано доказів наявності заборгованості, зокрема довідки про стан заборгованості.

Таким чином, представнику позивача необхідно надати суду докази, щодо наявності заборгованості, надати розрахунок заборгованості або ж позовну заяву в новій редакції, яка міститиме

обґрунтований розрахунок суми заборгованості.

Згідно з ч. 11 ст. 187 України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно з ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 , Нетішинської міської ради про стягнення заборгованості за комунальні послуги залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін