Ухвала

від 21.11.2024 по справі 686/10731/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/10731/24

Провадження № 2/686/3899/24

УХВАЛА

(про залишення позову без розгляду)

21 листопада 2024 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді: Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу № 686/10731/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» до ОСОБА_1

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 686/10731/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Явка представника в судове засідання була визнана судом обов`язковою, для з`ясування всіх обставин справи, оскільки його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Ч.5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судовезасідання абоне повідомивпро причининеявки,крім випадку,якщо віднього надійшла заявапро розглядсправи зайого відсутностіі йогонез`явлення неперешкоджає розглядусправи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача повторно не з`явився в судове засідання, його явка була визнана в судове засідання обов`язковою, а нез`явлення представника позивача перешкоджає розгляду справи та вирішенню спору по суті.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 22.11.2024 року.

Суддя: