Ухвала

від 11.11.2024 по справі 366/3039/24

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 366/3039/24

Провадження № 2/366/853/24

У Х В А Л А

11 листопада 2024 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судових засідань Морозової Я.Р., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коваленко Дмитра Леонідовича, ОСОБА_2 до Відділу в Іванківському районі управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Іванківської районної державної адміністрації про реєстрацію земельних ділянок та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2024 року ОСОБА_1 (далі Позивач 1) в особі представника адвоката Коваленко Дмитра Леонідовича, ОСОБА_2 (далі Позивач 2) звернулися до суду з позовною заявою до Відділу в Іванківському районі управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (далі Відповідач 1), Іванківської районної державної адміністрації (даліВідповідач 2) про реєстрацію земельних ділянок та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання на 11.11.2024 року на 11 год. 45 хв.

11 листопада 2024 року до суду через систему «Електронний Суд» до суду від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання заміну відповідача 2 Іванківську районну державну адміністрацію Київської області на Вишгородську районну державну адміністрацію Київської області.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені.

Відповідно довимог ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд вважає його задовольнити, зважаючи на наступне.

Статтею 51 ЦПК Українипередбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 ч. ч. 2, 3 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача на Вишгородську районну державну адміністрацію Київської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 51, 222 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про заміну відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коваленко Дмитра Леонідовича, ОСОБА_2 до Відділу в Іванківському районі управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Іванківської районної державної адміністрації про реєстрацію земельних ділянок та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Іванківську районну державну адміністрацію Київської області на належного відповідача Вишгородську районну державну адміністрацію Київської області (код ЄДРПОУ 23569369, юридична адреса: 07301, Київська область м. Вишгород площа Шевченка,1).

Відповідач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви та додатків до неї має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачеві та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 грудня 2024 року на 08:50 год.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ТКАЧЕНКО