Ухвала

від 20.11.2024 по справі 532/2316/24

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/2316/24

2/532/794/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М.,

представника позивача, адвоката Лейковської А. О,

представників відповідачів адвокатів Кабальського Р. О, Монастиренка С. М,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кобеляки, в режимі відеоконференції, клопотання адвоката Кабальсько- го Р. О про призначення почеркознавчої експертизи

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Лейковської Альони Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

20 листопада 2024 року представник відповідачів, адвокат Кабальсь- кий Р. О заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, зазначивши, що відповідачі заперечують факт написання такого документу. Проведення експертизи прохав доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса». На момент проведення у справі експертизи провадження у справі прохав зупинити.

Представник відповідачів, адвокат Монастиренко С. М. у судовому засіданні підтримав думку адвоката Кабальського Р. О.

Адвокат Лейковська А. О. в судовому засіданні повідомила, що оригінал розписки перебуває у неї. При вирішенні питання щодо призначення експертизи покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.

08 жовтня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов позов адвоката Лейковської Альони Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Ціна позову 200000 доларів США.

Таким чином предметом позову є стягнення коштів, на підтвердження отримання яких позивач надає Розписку.

У відповідності до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На цей час відповідачі позов не визнають, їх представник зазначає, що підписи в Розписці виконані не ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . Для встановлення обставин справи, а саме з метою вирішення питання чи здійснено підписи відповідачами чи іншою особою необхідні спеціальні знання. Висновок експерта в цій справі сторонами не надано. Оригінал Розписки знаходиться у сторони позивача.

З урахуванням зазначеного, клопотання про призначення експертизи необхідно задовольнити.

На вирішення експертизи необхідно поставити питання, зазначені представником відповідачів у клопотанні.

Проведення експертизи необхідно доручити судовим експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», поклавши оплату за проведення експертизи на відповідачів, за яклопотанням яких призначено експертизу.

З метою проведення експертизи необхідно зобов`язати представника позивача, ОСОБА_4 надати суду оригінал Розписки, яка є предметом експертизи.

Відповідачам, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 необхідно з`явитись до Кобеляцького районного суду Полтавської області для відібрання зразків підписів.

Також необхідно роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись статтями 103, 104, 109, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання представника відповідачів, адвоката Кабальського Д. О. задовольнити.

Призначити у справі за позовом адвоката Лейковської Альони Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в Розписці (без дати) зазначено « ОСОБА_3 » тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в Розписці (без дати) зазначено « ОСОБА_2 » тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» (36007, м. Полтава, вул. Решетилівська,47).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Зобов`язати представника позивача, ОСОБА_4 надати суду оригінал Розписки, яка є предметом експертизи.

Відповідачам, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з`явитись до Кобеляцького районного суду Полтавської області для відібрання зразків підписів.

У розпорядження експертів надати цивільну справу за № 532/2316/24.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення.

Суддя