Ухвала

від 21.11.2024 по справі 534/2928/24

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №534/2928/24

Провадження №1-кс/534/562/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №12024175520000291 від 20.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся прокурор із клопотанням, в якому порушує питання про накладення арешту на оригінали документів, а саме: договір купівлі-продажу транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ 316, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 №КФ002111 від 05.11.2024, на 1 арк.; акт огляду реалізованого транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ 316, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_3 від 05.11.2024, на 1 арк.; договір комісії №КФ002111 від 02.11.2024 на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ 316, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , на 1 арк.; акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № НОМЕР_4 від 02.11.2024 на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ 316, 2001 року випуску номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , на 1 арк. інформаційну картку транспортного засобу НОМЕР_5 , 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , на 1 арк.; копію висновку про вартість транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ 316, 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , складений приватним підприємством «ПРОФОЦІНКА» (ЄДРПОУ 35360252, АДРЕСА_1 , в особі оцінювача ОСОБА_4 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача №8446 від 21.07.2012, свідоцтво про реєстрацію у Державному реєстрі оцінювачів №77 від 19.03.2015) від 02.11.2024, в якому була зазначена вартість транспортного засобу в розмірі 218600 грн, на 1 арк., що зберігати в матеріалах кримінального провадження №12024175520000291 від 20.11.2024.

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована тим, що вилучене майно може зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, тому має значення для досудового розслідування і може бути використаний як доказ.

За змістом внесеного клопотання, 19.11.2024 до ТСЦ № 5348, за адресою: АДРЕСА_2 із заявою про перереєстрацію транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ 316, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 звернувся ОСОБА_5 . Під час вчинення реєстраційної дії адміністратором ОСОБА_6 в електронній системі НАІС було виявлено висновок про вартість вищевказаного автомобіля, складений приватним підприємством «ПРОФОЦІНКА» (ЄДРПОУ 35360252, АДРЕСА_1 , в особі оцінювача ОСОБА_4 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача №8446 від 21.07.2012, свідоцтво про реєстрацію у Державному реєстрі оцінювачів №77 від 19.03.2015) від 02.11.2024, в якому була зазначена вартість транспортного засобу в розмірі 218600,00 гривень, що в еквіваленті до офіційного курсу долара Національного банку України станом на 02.11.2024 (41,2194 гривень за 1 долар США) становить 5303 долари США. Ринкова вартість на аналогічні транспортні засоби вищевказаної моделі, марки та року випуску значно перевищують ціну, вказану у висновку, наданому ОСОБА_5 що свідчить про ознаки підробки висновку оцінки транспортного засобу від 02.11.2024.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024175520000291 від 20.11.2024 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

19.11.2024 під час огляду місця події в приміщення ТСЦ № 5348, за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено наступний перелік оригіналів документів: договір купівлі-продажу транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ 316, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 №КФ002111 від 05.11.2024, на 1 арк.; акт огляду реалізованого транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ 316, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_3 від 05.11.2024, на 1 арк.; договір комісії №КФ002111 від 02.11.2024 на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ 316, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , на 1 арк.; акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № НОМЕР_4 від 02.11.2024 на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ 316, 2001 року випуску номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , на 1 арк.; інформаційна картка транспортного засобу НОМЕР_5 , 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , на 1 арк.; копію висновку про вартість транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ 316, 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , складений приватним підприємством «ПРОФОЦІНКА» (ЄДРПОУ 35360252, АДРЕСА_1 , в особі оцінювача ОСОБА_4 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача №8446 від 21.07.2012, свідоцтво про реєстрацію у Державному реєстрі оцінювачів №77 від 19.03.2015) від 02.11.2024, в якому була зазначена вартість транспортного засобу в розмірі 218600 грн на 1 арк.

Постановою дізнавача СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 20.11.2024 документи, які були оглянуті на місці події 19.11.2024 було визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Прокурор звернувся з клопотанням в якій подане клопотання підтримав у повному обсязі та прохав задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Згідно із ч.1ст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч.2ст.170 КПК Україниарешт майнадопускаєтьсяз метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3ст.170 КПК Україниу випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст.98 цього Кодексу.

Зі змісту поданого клопотання убачається, що вилучене під час огляду вищевказане майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №12024175520000291 від 20.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно ч.1ст.98 КПК України- речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження.

Метою застосування арешту у даному випадку є відповідно до п.1 ч.2ст. 170 КПК Українизбереження речових доказів.

Дослідженням наявних матеріалів судом встановлено, що клопотання прокурора про арешт майна відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Враховуючи наведеніположення Закону таберучи до уваги, що віднесення до речових доказів вилучених в ході огляду, відповідає критеріямст.98 КПК України, згадані речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт зазначеного майна є обґрунтованим.

Керуючись ст.98,170,171 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №12024175520000291 від 20.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на документи, а саме:

- оригінал договору купівлі-продажу транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ 316, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 №КФ002111 від 05.11.2024, на 1 арк.;

- оригінал акту огляду реалізованого транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ 316, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_3 від 05.11.2024, на 1 арк.;

- оригінал договору комісії №КФ002111 від 02.11.2024 на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ 316, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , на 1 арк.;

- оригінал акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № НОМЕР_4 від 02.11.2024 на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ 316, 2001 року випуску номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , на 1 арк.;

- оригінал інформаційної картки транспортного засобу НОМЕР_5 , 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , на 1 арк.

- копію висновку про вартість транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ 316, 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , складений приватним підприємством «ПРОФОЦІНКА» (ЄДРПОУ 35360252, АДРЕСА_1 , в особі оцінювача ОСОБА_4 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача №8446 від 21.07.2012, свідоцтво про реєстрацію у Державному реєстрі оцінювачів №77 від 19.03.2015) від 02.11.2024, в якому була зазначена вартість транспортного засобу в розмірі 218600 грн, на 1 арк., що зберігати в матеріалах кримінального провадження №12024175520000291 від 20.11.2024.

Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днівз дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо доПолтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено в судовому засіданні о 09 год 00 хв 22 листопада 2024 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.