Рішення

від 22.11.2024 по справі 548/496/20

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/496/20

Провадження №2/548/5/24

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

22.11.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю : секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши усудовому засіданні в залі суду м. Хорол в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача - адвоката Третяк К.П. проухвалення додатковогорішення по цивільнійсправіза позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головного управлінняДержпродспоживслужбивПолтавськійобласті про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебувала цивільнасправаза вищевказаним позовом.

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 29.10.2024року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головного управлінняДержпродспоживслужбивПолтавськійобласті про захист прав споживача.

За заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Третяк К.П.судом вирішуєтьсяпитання проухвалення додатковогорішення,оскільки приухваленні рішенняне буловирішено питанняпро стягнення судовихвитрат витрат на правничу допомогу адвоката - Третяк К.П.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до п.3 ч.1ст. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно дост. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 1ст. 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3ст. 133 ЦПК Українидо витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.2ст.141ЦПК України інші судовівитрати,пов`язані зрозглядом справи,покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Враховуючи те, що в вищевказаним рішенням відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 , то слід відмовити і у вимозі позивача про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 9 400, 00 грн., так як ці витрати покладаються згідно п.2 ч.2ст.141ЦПК України - на позивача.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 259, 270, 452 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Ухвалити додатковерішення,у цивільнійсправі №548/496/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головного управлінняДержпродспоживслужбивПолтавськійобласті про захист прав споживача, зазначивши у резолютивній частині рішення :

Відмовити і у вимозі позивача ОСОБА_1 про стягнення з відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 9 400, 00 грн.

Заяву про перегляд додаткового заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового судового рішення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Сторони справи:

Позивач ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_2 ,

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Третяк Катерина Павлівна, що проживає за адресою АДРЕСА_3 ,

Відповідач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз»,адреса м.ЛубниПолтавської областівул.Л.Толстого,87, код ЄДРПОУ 05524713,

Представник відповідача Шевчик Олена Анатоліївна, адреса: м.Лубни Полтавської області вул.Л.Толстого, 87,

Третяособа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне управлінняДержпродспоживслужбивПолтавськійобласті,адреса м. Полтава, вул. Воскресенський узвіз, 7,

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головного управлінняДержпродспоживслужбивПолтавськійобласті - ОСОБА_3 ,адреса м. Полтава, вул. Воскресенський узвіз, 7.

Повний текстсудового рішенняскладено 22.11.2024 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна