Ухвала

від 22.11.2024 по справі 569/22720/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/22720/24

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

22 листопада 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складісудді ПершкоО.О.розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНСАР" про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2024 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Власик В.Я., звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького А.А., ТОВ "АВАНСАР", в якій просить: стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького А.А. на користь позивача безпідставно набуті кошти в сумі 358 грн. 21 коп., інфляційні втрати в розмірі 22 грн. 33 коп., 3% річних в розмірі 4 грн. 79 коп., а всього 385 грн. 33 коп.; стягнути з ТОВ "АВАНСАР" на користь позивача безпідставно набуті кошти в сумі 13 342 грн. 23 коп., інфляційні втрати в розмірі 967 грн. 06 коп., 3% річних в розмірі 264 грн. 53 коп., а всього 14 573 грн. 82 коп.

Зазначена позовназаява поданаз додержаннямвимог ст.ст.175,177ЦПК України.Відсутні підставивизначені ст.ст.185-186ЦПК Українидля залишенняпозовної заявибез руху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадженняу справі.Тому позовнузаяву слідприйняти дорозгляду та відкрити провадження у справі.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є малозначною справою, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНСАР" про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Призначити судовезасідання зучастю сторіну приміщенніРівненського міськогосуду Рівненськоїобласті (м.Рівне,вул.Шкільна,1)на 19 грудня 2024 року на 12 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Першко