Ухвала

від 22.11.2024 по справі 175/14577/24

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №175/14577/24

2/705/2739/24

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

22 листопада 2024 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Ресурс Центр-М » про визнання недійсним договору купівлі продажу,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ТОВ « Ресурс Центр-М » про визнання недійсним договору купівлі продажу.

07 жовтня 2024 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області винесена ухвала про передачу справи за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 листопада 2024 року справа передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору на суму 968 грн. 96 коп.

Згідно ч.1ст.9 ЗаконуУкраїни «Про судовийзбір » судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з частиною 2 ст. 9 Закону України « Про судовий збір » суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно листа Державної судової адміністрації України від 14.09.2018 № 6-17517/18 «Про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору» судам надано наступні вказівки. З метою запобігання втрати контролю за повнотою сплати судам, до яких первісно подавалась позовна заява (інша заява, скарга) перед винесенням рішення про передачу матеріалів справи на розгляд іншому суду, необхідно перевіряти повноту зарахування судового збору та повідомляти про це суд, якому передаються справи. Судам, якими отримано матеріали справи для розгляду, але не отримано підтвердження сплати судового збору, у випадку надходження в подальшому від позивача підтвердних документів про оплату судового збору за платіжними реквізитами суду, який передав матеріали справи, необхідно приймати такі документи в якості підтвердження сплати судового збору лише після отримання від суду, з якого надійшла відповідна справа, інформації про зарахування судового збору до державного бюджету та відсутність винесених ним Подань про повернення з бюджету коштів за цими документами.

Разом з тим, матеріали справи, які надійшли з Дніпропетровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті згідно ухвали суду від 07.10.2024, не містять документи, які підтверджують зарахування судового збору у сумі 968 грн. 96 коп. до державного бюджету.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення матеріалів справи до Дніпропетровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті для з`ясування вище викладених обставин, надання інформації про зарахування судового збору до державного бюджету.

В даному випадку відсутній спір щодо підсудності справи, а стоїть лише питання щодо підтвердження чи спростування сплати позивачем судового збору, з метою подальшого вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Керуючисьст..31 ЦПК України, Законом України « Про судовий збір » суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Ресурс Центр-М » про визнання недійсним договору купівлі продажу повернути до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя В.Л. Гудзенко