Ухвала

від 22.11.2024 по справі 705/6480/24

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/6480/24

1-кс/705/1500/24

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

22 листопада 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» на бездіяльність слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ТОВ «Седна-Агро», подана представником ліквідатором арбітражним керуючим ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР. В скарзі заявник зазначає, що Постановою господарського суду Черкаської області від 20.05.2022 р. по справі №925/1240/21, товариство з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» визнано банкрутом та введено ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 . Відповідне повідомлення розміщено на офіційній веб-сторінці ВГСУ за № 68734 від 26.05.2022 р. Ліквідатором ТОВ «Седна-Агро» було направлено на адресу Уманського районного управління поліції ГУНП заяву №01-34/466 від 06.11.2024 р. про вчинення кримінального правопорушення по відношенню до товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» у вчиненому проти нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України. Згідно трекінгу поштових пересилань Укрпошти за №1803000006385 ліквідатором було направлено заяву №01-34/466 від 06.11.2024 р., а слідчим Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області дана заява була вручена за довіреністю 15.11.2024 р. Однак, станом на день подання даної скарги слідчим Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відомостей про вчинене кримінальне правопорушення зазначене в заяві №01-34/466 від 06.11.2024 р. не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування не розпочато, витягу з ЄРДР та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого ліквідатору ТОВ «Седна-Агро» не надано. Просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 15.11.2024р. заяви №01-34/466 від 06.11.2024 р. про вчинення кримінального правопорушення; зобов`язати слідчого Уманського районного управління поліції ГУНП в

Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви №01-34/466 від 06.11.2024 р. про вчинення кримінального правопорушення; зобов`язати слідчого Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області на підтвердження внесення відомостей направити копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань з внесеними відомостями згідно заяви №01-34/466 від 06.11.2024 р. про вчинення кримінального правопорушення органом

поліції, на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область, 20300, та встановити строк для направлення даного витягу.

Представник скаржника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в скарзі просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини та дійшов таких висновків.

Згідност. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

За змістом ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначений ст. 306 КПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги представник заявника ліквідатор ТОВ «Седна-Агро» - ОСОБА_3 поштою направив заяву до слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про вчинення кримінального правопорушення, яка 15.11.2024 отримана особисто представником за довіреністю Уманського РУП ГУНП в Черкаській області відповідно до трекінгу поштового відправлення за № 1803000006385.

Статтею 214 КПК Українивизначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; вказана попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) КК України (ч. 5ст. 214 КПК України).

З наведеного вище вбачається, що всупереч вимогам статей 39, 40, ч. 1 ст. 214 КПК України, якими передбачені повноваження начальника слідчого відділення, слідчого органу досудового розслідування, та обов`язок слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, ані начальник СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, ані слідчий цього слідчого відділення відомості до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення не внесли в установлений строк і досудове розслідування не розпочали.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.

Крім того, ОСОБА_3 у своїй скарзі просить визнати протиправною бездіяльність слідчого та зобов`язати слідчого Уманського РУП ГУНП у Черкаській області направити копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відповідних відомостей та встановити строк для направлення даного витягу.

Проте, зважаючи на перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені, відповідно до ст. 303 КПК України, враховуючи, що встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення, а саме в частині зобов?язання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення. В іншій частині вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» на бездіяльність слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ліквідатора ТОВ «Седна-Агро» арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 01-34/466 від 06.11.2024 р. та розпочати досудове розслідування.

В іншій частині скарги відмовити.

Копію ухвали направити начальнику Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для організації виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1