Ухвала

від 12.08.2024 по справі 757/31346/24-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31346/24-к

пр. 1-кс-27664/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за скаргою директора ТОВ «АССІСТ ФІНАНС» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб та про зобов`язання вчинити дії щодо повернення майна, в рамках кримінального провадження №62021000000000862 від 07.10.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «АССІСТ ФІНАНС» ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, про зобов`язання посадових осіб вчинити дії щодо повернення майна, в рамках кримінального провадження №62021000000000862 від 07.10.2021.

В судове засідання заявниця, слідчий, прокурор не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили. Директор ТОВ «АССІСТ ФІНАНС» ОСОБА_3 подала заяву про повернення скарги.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 26, 307 КПК України, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги директора ТОВ «АССІСТ ФІНАНС» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб та про зобов`язання вчинити дії щодо повернення майна, в рамках кримінального провадження №62021000000000862 від 07.10.2021 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1