ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.11.10 Справа № 16/122/09
суддя
Кредитори:
1. ТОВ “АУЗ Факторинг”, м.Киї в, вул. Танкова, 8, оф.1
2. Відділення виконавчої ди рекції Фонду соціального стр ахування від нещасних випадк ів на виробництві та професі йних захворювань України в м .Мелітополі Запорізької обла сті, 72311, м.Мелітополь, вул.Б.Хмел ьницького, 93
3. Публічне акціонерне товар иство “Перший Український Мі жнародний банк”, 83001, м.Донецьк, вул.Університетська, 2А, адрес а для листування: 69035, м.Запоріж жя, вул.40 років Радянської Укр аїни, 57
4. 3-й Спеціальний регіональн ий центр швидкого реагування Оперативно-рятувальної служ би цивільного захисту МНС Ук раїни, 72350, смт.Мирне Мелітополь ського району
5.ТОВ “Торгово-промислова ко мпанія “Промторгсервіс”, 69063, м .Запоріжжя, пр.Леніна, 24
6. Мелітопольський міський ц ентр зайнятості, 72313, м.Мелітопо ль, пр-т 50 річчя Перемоги, 36/14
7. ТОВ “Автострой”, 94800, м.Свер дловськ Луганської області, кв.60 років СРСР, буд.23
8. ТОВ “Торговий Дім “Екохім ресурс”, 69096, м.Запоріжжя, вул.Ка ховська,11А
9. ТОВ “ОГО-УкрЗапад”, 01001, м.Киї в, пр-т 40 річчя Жовтня, 120 корп.1, ад реса для листування: 01033, м.Київ , вул.Шота Руставелі, 24 оф.4
10.приватний підприємець О СОБА_1, АДРЕСА_1, ідент.ном ер НОМЕР_1
Боржник - товарист во з обмеженою відповідальні стю “Югнафта”, 72319, м.Мелітополь Запорізької області, вул.Шмі дта, 71а, код ЄДРПОУ 33926205
Банк, здійснюючій розра хунково-касове обслуговуван ня боржника -
1. ФЗД АТ ”Індекс Банк” , м.Запоріжжя
2. філія ПІБ м.Мелітопо ль
3. ПАТ “ПУМБ”
4. ВАТ КБ “Надра”
5. ВАТ “АБ”Бізнес Станд арт”
про банкрутство
ліквідатор Рабушко В .С.
Суддя Ніколаєнко Р.А.
За участю представників ст орін:
від кредитора 4: Кривот ько О.В. ( дов. № 1 від 06.01.2010)
від боржника: ліквідато р Рабушко В.С.
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарсь кого суду Запорізької област і від 15.10.2009 у справі № 16/122/09 ТОВ “Югн афта”, 72319, м.Мелітополь Запоріз ької області, вул.Шмідта, 71а, ко д ЄДРПОУ 33926205 визнано банкруто м, відкрито ліквідаційну про цедуру, ліквідатором банкрут а призначено арбітражного ке руючого Рабушко В.С.
Ліквідатором представлено на розгляд та затвердження с уду звіт ліквідатора, ліквід аційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що під тверджують проведення лікві даційної процедури, а також з віт арбітражного керуючого п ро оплату послуг та витрати л іквідатора.
До реєстру вимог кредиторі в банкрута ліквідатором вклю чено:
1. Відділення виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві та професій них захворювань України в м.М елітополі Запорізької облас ті, м.Мелітополь з вимогами до боржника в розмірі 88,30 грн. дру гої черги задоволення.
2. Мелітопольський міський центр зайнятості, м.Мелітопо ль, з вимогами до боржника в ро змірі 174,52 грн. другої черги зад оволення.
3. Мелітопольська ОДПІ Запо різької області, м.Мелітопол ь з вимогами до боржника в роз мірі 8355414,31 грн., з яких 5350025,49 грн. тр етьої черги задоволення та 30 05388,82 грн. шостої черги задоволе ння.
4. приватний підприємець О СОБА_1, Херсонська область Н овотроїцький район, смт Ново троїцьк з вимогами до боржни ка в розмірі 210630,00 грн. четвертої черги задоволення.
5. ТОВ “Торгово-промислова к омпанія “Промторгсервіс”, м .Запоріжжя з вимогами до борж ника в розмірі 1513254,86 грн. четвер тої черги задоволення.
6. ТОВ “Торговий Дім “Екохім ресурс”, м.Запоріжжя з вимога ми до боржника в розмірі 153244,00 гр н. четвертої черги задоволен ня.
7.Публічне акціонерне товар иство “Перший Український Мі жнародний банк”, м.Донецьк з в имогами до боржника в розмір і 454197,08 грн., з яких 407410, 00 грн. четвер тої черги задоволення та 46787,08 г рн. шостої черги задоволення .
8. ТОВ “АУЗ Факторинг”, м.Киї в з вимогами до боржника в роз мірі 441750,22 грн., з яких 424662,36 грн. чет вертої черги задоволення та 17087,86 грн. шостої черги задоволе ння.
9. ТОВ “ОГО-УкрЗапад”, м.Київ з вимогами до боржника в розмі рі 332493,17 грн. четвертої черги зад оволення.
10. 3-й Спеціальний регіональн ий центр швидкого реагування Оперативно-рятувальної служ би цивільного захисту МНС Ук раїни, смт.Мирне Мелітопольс ького району з вимогами до бо ржника в розмірі 440434,19 грн. четве ртої черги задоволення.
11. ТОВ “Автострой”, м.Свердло вськ Луганської області з ви могами до боржника в розмірі 50644,17 грн., з яких 48254,01 грн. четверто ї черги задоволення та 2390,16 грн . шостої черги задоволення.
12. Фермерське господарство “Катерина”, с.Корніївна Весе лівського району Запорізько ї області з вимогами до боржн ика в розмірі 40385,00 грн. четверто ї черги задоволення.
13. ТОВ “Соя Протеїн Продукт” , м.Пологи Запорізької област і з вимогами до боржника в роз мірі 169180,10 грн. четвертої черги задоволення.
Згідно представленого зві ту оплата послуг та витрати л іквідатора склали 14900,00 грн., від несені до першої черги задов олення та частково погашені в розмірі 5000,00 грн.
Підстав для відкладення ро згляду справи судом не вбача ється, ліквідатором вжито вс і заходи по проведенню та зав ершенню ліквідаційної проце дури.
Мелітопольською ОДПІ здій снено податкову перевірку ді яльності банкрута, за резуль татами якої нараховано подат ковий борг. Ліквідатором вим оги ОДПІ включені до реєстру в повному обсязі.
Згідно з матеріалами справ и та документами, що підтверд жують проведену ліквідаційн у процедуру, зокрема - інфор маційними довідками органів ДАІ, БТІ, статистики, ЦДЗК, Дер жтехнагляду рухоме та нерух оме майно за банкрутом не зар еєстроване, корпоративних пр ав банкрут не має, грошові кош ти на рахунках відсутні.
Таким чином, оцінивши звіт т а ліквідаційний баланс, мате ріали, що стосуються здійсне ння ліквідаційної процедури , вислухавши ліквідатора, кре дитора, суд вважає за необхід не звіт ліквідатора та лікві даційний баланс банкрута зат вердити.
Враховуючи що за результат ами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майн а для здійснення статутної д іяльності ТОВ “Югнафта”, м.Ме літополь слід ліквідувати, п ровадження у справі припинит и.
Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недо статністю майна вважаються погашеними.
Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1 ст.40 Закону України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”, ст.86 Господарського про цесуального кодексу Україн и, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити звіт арбітр ажного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатор а.
Звіт ліквідатора та ліквід аційний баланс ТОВ “Югнафта” , м.Мелітополь Запорізької об ласті - затвердити.
Банкрута ТОВ “Югнафта”, м.Ме літополь Запорізької област і - ліквідувати.
Провадження у справі припи нити.
Вимоги не задоволені за н едостатністю майна вважати погашеними.
Ліквідатору передати до ар хіву фінансово-господарські документи банкрута.
Примірники ухвали надісла ти кредиторам, ліквідатору, б анкруту, банкам 1,4, 5, державному реєстратору ВК Мелітопольсь кої міської ради, ВДВС Меліто польського МРУЮ, Головному у правлінню статистики у Запор ізькій області, відділу з пит ань банкрутства у Запорізькі й області.
Суддя Р.Ніколаєнко
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 04.11.2010 |
Оприлюднено | 24.11.2010 |
Номер документу | 12323674 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Ніколаєнко Р.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні