Ухвала

від 20.11.2024 по справі 640/18138/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 листопада 2024 року м.Київ № 640/18138/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у м.Києві про роз`яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Ресурс Захід Нуво» до ГУ ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ЗАХІД НУВО" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.05.2020 № 0520580405, № 0520570405.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.2021 адміністративний позов задоволено: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішень Головного управління ДПС у м. Києві від 18.05.2020 № 0520580405, № 0520570405; присуджено до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ЗАХІД НУВО" 21 020 грн. судового збору.

10.01.2022 р. по справі видано виконавчий лист.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2021 рішення суду першої інстанції у даній справі залишено без змін.

15.11.2024 до суду надійшла заява ГУ ДПС у м.Києві про роз`яснення резолютивної частини судового рішення в частині визначення боржника, з якого необхідно стягнути судовий збір - з ДПС України чи Головного управління ДПС в м.Києві. Заява мотивована тим, що відсутній механізм компенсації судового збору за рахунок двох боржників одночасно.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю, та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Лисенко В.І.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

В даній адміністративній справі відповідачем виступав суб`єкт владних повноважень - Головне управління ДПС у м.Києві.

На підставі ст. 139 КАС України за рахунок бюджетних асигнувань саме цієї особи підлягають відшкодуванню понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подане клопотання, роз`яснивши, що особою, з якої підлягає стягненню судовий збір, є Головне управління ДПС у м.Києві (код ЄДРПОУ - 44116011, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19, м.Київ, 04116).

Керуючись ст. ст. 254, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ГУ ДПС у м.Києві про роз`яснення рішення, - задовольнити.

Роз`яснити зміст абзацу 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 30.03.2021 у справі №640/18138/20: особою, за рахунок бюджетних асигнувань якої підлягає стягненню судовий збір, є Головне управління ДПС у м.Києві (код ЄДРПОУ - 44116011, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19, м.Київ, 04116).

Копію ухвали направити/видати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.