Ухвала

від 22.11.2024 по справі 400/9835/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 листопада 2024 р. № 400/9835/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Юг Ойл, просп. Миру, 54, кв.139,м. Миколаїв,54056,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.06.2024 №1310714290902,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Юг Ойл" звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.06.2024 р. № 1310714290902.

19.11.2024 р. представник позивача подала клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/9962/23. Клопотання мотивоване тим, що Позивач не згоден із прийнятим розпорядженням № 81-рл, вважає його необґрунтованим та незаконним, у зв`язку із чим було подано до Миколаївського окружного адміністративного суду позовну заяву про визнання протиправним та скасування вказаного розпорядження (судова справа №400/9962/23). Тобто, у разі скасування розпорядження № 81-рл, Позивач відновить своє право, яке полягає у зобов`язанні Відповідача видалення з Єдиного державного реєстру суб`єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним, та місць виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним, інформацію (відомості)(із 03.06.2023р.) стосовно анулювання ліцензії Позивача. Отже, період з 03.06.2023р. по 11.06.2023р., коли на думку Відповідача Позивач проводив реалізацію пального без відповідної ліцензії, не буде вважатися періодом коли Позивач вчинив порушення передбачене ст.15 Закону України від 19.12.1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», а отже й торгівля пальним в окреслений період (03.06.2023-11.06.2023) є законною та обґрунтованою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд встановив, що судові справи № 400/9835/24 та № 400/9962/23 є пов`язаними між собою, так як предметом розгляду справи № 400/9835/24 є торгівля пальним без відповідної ліцензії в період 03.06.2023-11.06.2023, а предметом розгляду справи № 400/9962/23 є скасування розпорядження та зобов`язання виключення інформації щодо анулювання ліцензії по роздрібній торгівлі пальним з 03.06.2023р., а отже, результат розгляду справи № 400/9962/23 може вплинути на результат розгляду справи № 400/9835/24.

У зв`язку з викладеним вище, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/7044/24.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Юг Ойл" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/9962/23.

3. Зобов`язати сторін повідомити про набрання законної сили рішенням суду у справі № 400/9962/23.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 22.11.2024 р.

Суддя Н.В. Лісовська