Ухвала

від 22.11.2024 по справі 420/33987/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/33987/24

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 листопада 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Караван Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БАДР2019» (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, буд. 43, кв. 108; ЄДРПОУ 43302478) до Одеської митниці (як відокремленого підрозділу Державної митної служби України) (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21А; ЄДРПОУ 44005631) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БАДР2019» 30.10.2024 засобами кур`єрської доставки звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Одеської митниці (як відокремленого підрозділу Державної митної служби України) (зареєстрований канцелярією суду 01.11.2024), у якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) про коригування митної вартості товарів №UA500500/2024/000510/2 від 06.10.2024;

визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) №UА500500/2024/001029 від 06.10.2024;

стягнути з Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) (код ЄДРПОУ ВП: 44005631) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БАДР2019» (ідентифікаційний код юридичної особи - 43302478) судові витрати у справі - судовий збір у розмірі 9 093,76 грн. та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 04.11.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БАДР2019» до Одеської митниці (як відокремленого підрозділу Державної митної служби України) про визнання протиправним та скасування рішення залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В ухвалі від 04.11.2024 судом визначено спосіб усунення виявлених недоліків, а саме шляхом надання до суду платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 9093,76 грн.

Позивач належним чином та своєчасно повідомлявся про встановлений ухвалою суду від 04.11.2024 строк для усунення недоліків, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа позивачу в його електронний кабінет. Згідно довідки, ухвалу суду від 04.11.2024 доставлено до електронного кабінету позивача 04.11.2024.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що позивачем пропущено встановлений ухвалою суду від 04.11.2024 строк для усунення недоліків, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до частини 6 статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БАДР2019» (до Одеської митниці (як відокремленого підрозділу Державної митної служби України) про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Роман КАРАВАН