Справа № 560/16021/24
УХВАЛА
іменем України
22 листопада 2024 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ярмолинецької районної ради Хмельницької області про визнання дії протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з Ярмолинецької районної ради Хмельницької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду з 18.07.2023 по 30.10.2024 включно в розмірі 512 502,86 грн.
Ухвалою від 05.11.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказано, що недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду:
1) нової редакції позовної заяви (у двох примірниках) із зазначенням:
- реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача;
- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету;
- дій, рішення чи бездіяльності відповідача, які позивач просить визнати протиправними;
2) доказів на підтвердження позовних вимог;
3) засвідчених копій додатків до позовної заяви для відповідача (які були додані до позовної заяви в одному примірнику - довідку про реєстрацію місця проживання, довідку Ярмолинецької районної ради №397/01-27 від 25.09.2020);
4) оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.
Зазначена ухвала отримана позивачем 08.11.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак жодних документів на усунення недоліків позову до суду не надходило.
Отже, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви.
Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ярмолинецької районної ради Хмельницької області про визнання дії протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддяД.А. Божук
Суд | Хмельницький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 22.11.2024 |
Оприлюднено | 25.11.2024 |
Номер документу | 123238979 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо звільнення з публічної служби, з них |
Адміністративне
Хмельницький окружний адміністративний суд
Божук Д.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні