Ухвала
від 21.11.2024 по справі 127/20446/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/20446/24

У Х В А Л А

21 листопада 2024 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Мартинюк У.В.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кучерявої І.П.,

прокурора ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в підготовчому засіданні) цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку із одночасним припиненням права власності на земельну ділянку, зобов`язання повернути земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/20446/24 за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку із одночасним припиненням права власності на земельну ділянку, зобов`язання повернути земельну ділянку.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кучерява І.П. підтримала надіслані раніше клопотання про витребування письмових доказів:

у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Подолян О.О. - копій документів, які були підставою та, які було отримано при посвідченні договору купівлі-продажу, укладеного 21.05.2021 між ОСОБА_4 , ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за №1329;

Прокурор Кавун О.І. не заперечує щодо задоволення клопотання.

Представник позивача - Вінницької міської ради Вініцька Б.А. В судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. (а.с. 84 т. 2)

Відповідач ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явились в судове засідання повторно, належним чином повідомлялись про день і час розгляду справи. (а.с. 36, 38-39, 40-41, 138-139, 140-141, 142-143 т. 2)

Вислухавши думку учасника справи, що з`явився, суд вважає необхідним клопотання задоволити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Подолян О.О. ( АДРЕСА_1 ) надати письмові докази:

- копії документів, які були підставою та, які було отримано при посвідченні договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 21.05.2021 між ОСОБА_4 і ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , реєстр №1329.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 21.11.2024.

Суддя О.О. Венгрин

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення21.11.2024
Оприлюднено25.11.2024
Номер документу123239255
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —127/20446/24

Ухвала від 21.11.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Венгрин О. О.

Ухвала від 21.11.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Венгрин О. О.

Ухвала від 01.07.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Венгрин О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні