Ухвала

від 28.08.2024 по справі 450/4039/24

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/4039/24 Провадження № 1-кс/450/714/24

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

28 серпня 2024 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Солонка, Львівського району Львівської області, громадянину України, із вищою освітою, одруженому, маючому на утриманні трьох малолітніх дітей, який працює на посаді асистента в Місії «Центр Військового Капеланства» ЛА УГКЦ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в межах кримінального провадження внесеного 15.08.2024 року до ЄРДР за № 12024141430000705,-

в с т а н о в и в :

у вказаномуклопотанні суб`єктзвернення проситьзастосувати щодопідозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, прокурора Пустомитівської окружної прокуратури, слідчого судді та Пустомитівського районного суду за кожною визначеною ними вимогою; не відлучатися із Львівської області в межах якої він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задоволити, з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні, щодо обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання поклався на розсуд суду, визнав свою вину.

Заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання слідчого, проаналізувавши матеріали клопотання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу, та перевіривши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного :

досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що на території України введено та діє правовий режим воєнного стану, 11 серпня 2024 року перебуваючи близько обіду в 14:30 год. у приміщенні торгової зали гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований у торговому центрі «Кінг Крос Леополіс» за адресою: село Сокільники, вулиця Стрийська, 30, Львівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу рухаючись торговою залою брав з торгових прилавків товар, після чого з вказаним товаром прибув для розрахунку за придбаний ним товар на касу самообслуговування № 158, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, таємно, викрав наступний товар: дитяче харчування «NESTOGEN CMC 3 1000», вартістю 514,88 грн.; кислоту лимонну DR.ОЕТ 8, вартістю 3,12 грн.; упаковку сметани «ГАЛИЧИНА 15%», вартістю 31,84 грн.; сосиски БАЛИКОВІ вагові, вартістю за 1 кг. 190,64 грн., вагою 1,562, вартістю 297,78 грн.; дитяче харчування П/М «NUTRILON 1 1000», вартістю 526,08 грн., дві упаковки дитячої суміші «MILUPA 2», кожна вартістю 233,92 грн, загальною вартістю 467,84 грн.; сирний продукт «ORIGINA», вартістю 9,12 грн.; дві ковбаси фірмові варені, вартістю кожна 114,40 грн., загальною вартістю 228,80 грн.; миючий засіб «BANG» для ванної кім. 750мл., вартістю 179,20 грн.; дитяче харчування манго яблуко-банан 90гр., вартістю 19,76 грн.; засіб для прання «LA SALUD», вартістю 314,64 грн.; гомілки «курячі мар Фреш», вагою 1.600 грн., вартістю 234,11 грн.; олію «АШАН ОЛІЯ/РАФ», вартістю 41,12 грн.; дитячу поїлки непроливну з ручкою, вартістю 131,20 грн.; упаковку майонезу «м-з пров. ФІЛПЕК 0,19», вартістю 19,92 грн.; дві упаковки дріжджів «сухих Львівських», кожна пачка вартістю 8,80 грн., загальною вартістю 17,60 грн.; соус "ЧУМАК"САЦЕББЕЛІ ДП200», вартістю 20,72 грн.; крохмаль картопляний «СТО ПУДІВ», вартістю 27,52 грн.; три банки дитячого пюре «НАМЕ», вартістю кожне 49,52 грн., загальною вартістю 148,56 грн.; дитяче харчування «манго яб.бан.90г.», вартістю 19,76 грн.; гомілки курячих марки «Фреш» вагові вагою 1.600 грим, вартістю 1 кг. 146, 32 грн., загальною вартістю 234,11 грн.; дві упаковки каші «мол.рис/кук200», вартістю кожна 95,20 грн., загальною вартістю 190, 40 грн.; упаковка яєць курячих «АШАН» 10шт., вартістю 27,92 грн., ковбаса фірмова марки «ЗАБІЯКА», вагою 0,622, вартістю 1 кг 171,92 грн., загальною вартістю 106, 93 грн., який не проводив через сканер зчитування штрих коду товару через касу самообслуговування №158, після чого пройшовши через антикрадіжні рамки гіпермаркету із неоплаченим викраденим майном та залишив територію ТЦ «Кінг Крос Леополіс» і викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на суму 3812 гривня 93 копійок.

15.08.2024 року вказані відомості внесено до ЄРДР за № 12024141430000705 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.08.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно положень ст.177КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які визначеністаттею 178 КПК України.

Частиною 1 ст.194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим злочину; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст.179КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується, зокрема : протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.08.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 16.08.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.08.2024 року; довідкою про вартість товару від 14.08.2024 року; протоколом допиту представника потерпілого від 20.08.2024 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 20.08.2024 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 21.08.2024 року; протоколом огляду предметів, речових доказів та відео перегляду речових доказів, електронних носіїв, дисків від 21.08.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.08.2024 року; протоколом допиту підозрюваного та визнанням ним вини у вчиненому.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Солонка, Львівського району Львівської області, громадянин України, із вищою освітою, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, працює на посаді асистента в Місії «Центр Військового Капеланства» ЛА УГКЦ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, на обліку в лікаря психіатра чи нарколога не перебуває.

Згідно ч. 1 ст.177КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, визначені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосуваннязапобіжного заходуу видіособистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, слідчого судді, прокурора або суду;

2) не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0,25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить два місяці з моменту повідомлення про підозру, тобто до 22.10.2024 року.

Слідчий суддяОСОБА_1