Ухвала

від 22.11.2024 по справі 400/4326/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 листопада 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/4326/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про зупинення провадження у справі за поданою ним апеляційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 липня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, Братського районного суду Миколаївської області про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 липня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, Братського районного суду Миколаївської області про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2024 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження.

12.11.2024 року Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області подало до суду апеляційної інстанції клопотання про зупинення провадження у справі № 400/4326/24 до набрання законної сили судових рішень Верховного Суду України у справах № 400/5107/24 (провадження № К/990/40575/24), №400/5110/24 (провадження К/990/40564/24).

В обґрунтування поданого клопотання апелянт посилався на те, що на розгляді Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду перебувають справи №400/5107/24 (провадження № К/990/40575/24), №400/5110/24 (провадження К/990/40564/24), предметом розгляду яких є питання про визнання протиправним та скасування наказу місцевого суду щодо встановлення надбавок за вислугу років на державній службі державним службовцям апарату суду.

Апелянт вказував на те, що відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 17 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів", єдність системи судоустрою забезпечується, в тому числі єдністю судової практики. Згідно з частиною першою статті 36 Закону, Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Посилаючись на те, що формування відповідних правових позицій Верховного Суду у справах № 400/5107/24 (провадження № К/990/40575/24),№400/5110/24 (провадження К/990/40564/24) може вплинути на наслідки розгляду даної справи, з метою недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів ТУ ДСА України в Миколаївській області та неправомірних стягнень коштів з Державного бюджету України, апелянт просив зупинити провадження у справі №400/4326/24 до набрання законної сили судових рішень Верховного Суду України у справах № 400/5107/24 (провадження № К/990/40575/24), №400/5110/24 (провадження К/990/40564/24) на підставі пункту 5 частини другої статті 236 КАС України.

Розглянувши подане клопотання колегія суддів зазначає наступне:

За положеннями п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Таким чином положеннями вказаного вище пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України передбачена можливість зупинення судом провадження у справі лише у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Однак, як вбачається з ухвал про відкриття касаційного провадження у справах №400/4326/24 та №400/5110/24, перегляд вказаних справ в касаційному порядку здійснюється колегією суддів Верховного Суду, а не палатою, об`єднаною палатою чи Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що в даному випадку відсутні підстави для зупинення провадження у справі № 400/4326/24 на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України.

Керуючись ст.ст. 236, 308, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про зупинення провадження у справі №400/4326/24.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. БойкоСудді А.Г. Федусик О.А. Шевчук