Ухвала

від 20.11.2024 по справі 620/9209/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 620/9209/24

УХВАЛА

20 листопада 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Коротких А.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року про відкриття провадження у справі та ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року про призначення справи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду Пенсійного фонду України в Чернігівській області подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року призначено справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

30 жовтня 2024 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року про відкриття провадження у справі та ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року про призначення справи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в тексті ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року та 28 жовтня 2024 року неправильно вказано найменування суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описок в тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року про відкриття провадження у справі та ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року про призначення справи шляхом зазначення правильного найменування рішення суду першої інстанції, а саме: «рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року» замінити на «рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описки в тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року про відкриття провадження у справі та ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року про призначення справи шляхом зазначення правильного найменування рішення суду першої інстанції, а саме: «рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року» замінити на «рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Коротких А.Ю.

Судді Сорочко Є.О.

Чаку Є.В.