Ухвала

від 19.11.2024 по справі 444/554/23

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 444/554/23

провадження № 61-14528ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08 січня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Магерівський військовий лісгосп» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ДП «Магерівський військовий лісгосп» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням від 08 січня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області позовні вимоги задовольнив. Поновив ОСОБА_2 на роботі на посаді головного інженера ДП «Магерівський військовий лісгосп» з 30 січня 2023 року. Стягнув з ДП «Магерівський військовий лісгосп» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30 січня 2023 року до 08 січня 2024 року включно в розмірі 261 258,20 грн. Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі на посаді головного інженера ДП «Магерівський військовий лісгосп» та стягнення з ДП «Магерівський військовий лісгосп» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах місячного платежу допустив до негайного виконання. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Постановою від 04 липня 2024 року Львівський апеляційний суд залишив без задоволення апеляційну скаргу ДП «Магерівський військовий лісгосп», а рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08 січня 2024 року - без змін.

У жовтні 2024 року представник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08 січня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 липня 2024 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на такі обставини.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).

Відповідно до частини четвертої статті 389 ЦПК України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Рішення місцевого суду, залишене без змін постановою суду апеляційної інстанції, не переглядалося за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , а отже на цьому етапі судові рішення за касаційною скаргою ОСОБА_1 не підлягають касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08 січня 2024 року не переглядалося за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , а отже не підлягає касаційному оскарженню на цьому етапі, тому у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 261, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08 січня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Магерівський військовий лісгосп» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров