Ухвала

від 20.11.2024 по справі 468/1950/24

НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 468/1950/24

Провадж.№ 2-о/481/116/2024

УХВАЛА

про витребування доказів, призначення експертизи та зупинення провадження в справі

"20" листопада 2024 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Вжещ С.І.

присяжних Струця І.Г.,Черкасенко В.В.

за участю секретаря Юхименко Т.М.

заявниці ОСОБА_1 ,

захисника Задерецького В.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 про витребування доказів та заявниці ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 року ОСОБА_1 , звернулась до Баштанського районного суду Миколаївської області з заявою, зазначивши заінтересованою особою: Виконавчий комітет Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, як орган опіки та піклування, у якій просила визнати недієздатною громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку с. Явкине, Баштанського району, Миколаївської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженку с. Явкине, Баштанського району, Миколаївської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування своїх вимог заявниця вказала, що ОСОБА_3 є її донькою, являється інвалідом першої групи з дитинства. Через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, за своїм станом здоров`я потребує стороннього нагляду і догляду.

В силу вимог ст. 14 ЦПК Україниавтоматизованою системою документообігу суду 30.09.2024 року визначено головуючого по цій справі суддю Звягіну О.В.

Ухвалою судді від 30.09.2024 року матеріали справи на підставі п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України повернуто до канцелярії Баштанського районного суду Миколаївської області, для виконання вимог ч.4 ст. 31 ЦПК України.

На підставі розпорядження в. о. голови Баштанського районного суду Миколаївської області Янчука С. № 468/1950/24 від 09.10.2024 року матеріали справи передано на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області, як найбільш територіально наближеного до Баштанського районного суду Миколаївської області.

14.10.2024 року до Новобузького районного суду Миколаївської області з Баштанського районного суду Миколаївської області за підсудністю надійшли матеріали справи.

В силу вимог ст. 14 ЦПК Україниавтоматизованою системою документообігу суду 18.10.2024 року визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.

Згідно протоколу попереднього відбору присяжних від 14.10.2024 року по справі попередньо відібрані присяжні: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 21.10.2024 року заяву прийнято до свого провадження. Відкрито провадження у цивільній справі та призначити справу до розгляду у порядку окремого провадження у судовому засіданні на 20.11.2024 року о 11:30 год.

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопоче про призначення в справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану хворої доньки , а представник особи, відносно якої подана заява, адвокат Задерецький В.А., просить про витребування доказів з КНП "Баштанська багатопрофільна лікарня" Баштанської міської ради Миколаївської області (місце знаходження юридичної особи: 56101, Миколаївська область, Баштанський район, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 3) оригіналу амбулаторної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи (місце знаходження юридичної особи: 54020, м. Миколаїв провулок Корабелів,1) медичну справу МСЕК на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивує своє клопотання неможливістю в самостійному порядку надати такі медичні документи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1ст.105 ЦПК Українипризначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно положень ч.1ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, враховуючи те, що для вирішення питання про встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто визначення чи страждає вона будь-якими психічними хворобами, чи має можливість за станом здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу та витребувати з КНП "Баштанська багатопрофільна лікарня" Баштанської міської ради Миколаївської області (місце знаходження юридичної особи: 56101, Миколаївська область, Баштанський район, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 3) оригіналу амбулаторної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи (місце знаходження юридичної особи: 54020, м. Миколаїв провулок Корабелів,1) медичної справи МСЕК на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вимог п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК Українина час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 84, 103, 104, 105, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст. 253, 258-261 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з

- КНП "Баштанська багатопрофільна лікарня" Баштанської міської ради Миколаївської області (місце знаходження юридичної особи: 56101, Миколаївська область, Баштанський район, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 3) оригіналу амбулаторної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи (місце знаходження юридичної особи: 54020, м. Миколаїв провулок Корабелів,1) медичної справи МСЕК на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати керівництво КНП "Баштанська багатопрофільна лікарня" Баштанської міської ради Миколаївської області, Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи надати витребувані документи до суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, уповноважена особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Явкине, Баштанського району, Миколаївської області, на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Явкине, Баштанського району, Миколаївської області, хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Явкине, Баштанського району, Миколаївської області усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: 54020, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Корабелів, будинок 14-б.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити до Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: 54020, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Корабелів, будинок 14-б, матеріали цивільної справи № 468/1950/24, провадження №2-о/481/116/24, після отримання витребуваних судом медичних документів з вищевказаних закладів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала в повному обсязі складена 22.11.2024 року.

Суддя Вжещ С.І.

Присяжні Струць І.Г.

Черкасенко