Ухвала

від 22.11.2024 по справі 922/4063/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

22.11.2024м. ХарківСправа № 922/4063/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Посад Рітейл" про скасування судового наказу у справі за заявою

заявникПриватне підприємство "Ордо" (61064, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд.123, код ЄДРПОУ 23908297) боржникТовариство з обмеженою відповідальністю "Посад Рітейл" (61121, м. Харків, вул. Владислава Зубенко, 31-А, код ЄДРПОУ 41642781) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 226 889,20грн

ВСТАНОВИВ:

19.11.2024 Господарським судом Харківської області (суддя Кухар Н.М.) на підставі заяви стягувача, Приватного підприємства "Ордо", видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Посад Рітейл" на користь Приватного підприємства "Ордо" суми заборгованості у розмірі 226 889,20грн, з яких основна сума боргу - 142 715,11грн, сума інфляційного збільшення заборгованості - 70348,78грн, річні -138 25,31грн, яка виникла на підставі договору поставки № 117 від 30.07.2018, а також суми судового збору в розмірі 242,24грн.

21.11.2024 від боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Посад Рітейл", надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, в обґрунтування якої боржник посилається на незгоду з наявністю боргу, оскільки боржником повністю оплачено заявлені до стягнення суми, в тому числі і сума основного боргу та ПДВ, заявником не доведено факт наявності заборгованості, боржник вважає відсутніми підстави для нарахування інфляційних втрат та 3% річних.

У зв`язку з відпусткою судді Кухар Н.М., на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 22.11.2024 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви про скасування судового наказу у справі № 922/4063/24 визначено суддю Лавренюк Т.А.

Відповідно до ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Розглянувши подану боржником заяву, враховуючи відсутність визначених законом підстав для її повернення, господарський суд дійшов висновку про задоволення даної заяви та скасування судового наказу, виданого 19.11.2024 по справі № 922/4063/24.

Суд роз`яснює заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що судовий наказ на час його скасування законної сили не набрав, стягувачу не видавався, питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішується.

Одночасно суд наголошує, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено порядку повернення або покладення на учасника справи судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Посад Рітейл"" про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 19 листопада 2024 року по заяві за № 922/4063/24 скасувати.

Ухвала набрала чинності 22.11.2024 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала підписана 22.11.2024.

Суддя Лавренюк Т.А.