Ухвала

від 22.11.2024 по справі 925/1402/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 листопада 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1402/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Гладун А.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальнстю "Юридична фірма "ВОКС ЛЕКС" до Фізичної особи-підприємця Вітька Анатолія Васильовича про стягнення 48625,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальнстю "Юридична фірма "ВОКС ЛЕКС" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Вітька Анатолія Васильовича про стягнення.

Предметом позову є майнова вимога позивача до відповідача про стягнення заборгованості за договором №99534/21 від 16.09.2021.

15.11.2024 суддя ухвалив залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальнстю "Юридична фірма "ВОКС ЛЕКС" залишити без руху. Установив Товариству з обмеженою відповідальнстю "Юридична фірма "ВОКС ЛЕКС" строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: документів, що підтверджують надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалу від 15.11.2024 про залишення позовної заяви без руху суд надіслав позивачу та представнику позивача адвокату Корнієнко М.М., яку 16.11.2024 доставлено до їх електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (а.с. 41).

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не усунув.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вимоги частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя дійшов висновку повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

Згідно з частиною 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Суд звертає увагу позивача, що повернення позову без розгляду не обмежує позивача у доступі до правосуддя та не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду у загальному порядку після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду (ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Повернення позовної заяви без розгляду через не усунення недоліків позовної заяви не призводить до порушення права на справедливий судовий розгляд.

Позивач вправі звернутися до господарського суду, усунувши недоліки позовної заяви, які послугували залишенню позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ВОКС ЛЕКС" без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її складення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун