Ухвала

від 17.04.2020 по справі 160/6414/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 квітня 2020 рокуСправа №160/6414/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» про визнання протиправним, скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправним та скасування наказу №2085 від 07.06.2019р. Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (далі ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, відповідач) в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності дільничного офіцера поліції сектору превенції Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

15.07.2019 року ухвалою суду позовну заву залишено без руху, зокрема, з підстав відсутності документу про сплату судового збору, що підтверджується актом відділу з організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду №292 від 18.07.2019р.

Ухвалою суду від 14.08.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» про визнання протиправним, скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності повернуто позивачу.

До суду від Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» (далі - заявник) надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 1921грн. 00коп.

При розгляді вказаної заяви, суд виходить з наступного.

За даними Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" відсутнє підтвердження оплати судового сбору у розмірі 1921грн. 00коп.

Враховуючи наведене, у зв`язку з відсутністю підтвердження оплати судового сбору у розмірі 1921грн. 00коп. у суду відсутні підстави для його повернення.

Відтак, у задоволенні заяви Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» про повернення судового збору необхідно відмовити.

На підставі вищезазначеного, керуючись статтями 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» про визнання протиправним, скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності- відмовити.

Копію ухвали надіслати:

- заявнику за адресою: 52070, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Новоолександрівка, вул. Сурська, буд.96.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова