Ухвала

від 16.11.2010 по справі 1/25б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

16.11.10                                                                                 Справа № 1/25б.

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за заявою боржника                    

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Світоч" в особі ліквідаційної комісії, с. Кам‘янка Лутугтінського району Луганської області

про банкрутство

в с т а н о в и в :

        - як вбачається з резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 10.11.10 по справі № 1/25б при її комп’ютерній верстці допущено описки, а саме:

- у 2 абзаці п. 4  вказаного процесуального документу невірно зазначено установу банку, яка повинна припинити розрахунково-касове обслуговування банкрута та закрити його рахунки, а саме зазначено ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Новоайдарського відділення № 3127 (93500, смт. Новоайдар Луганської області, вул. Банковська, 22), у той час як згідно матеріалів справи припинити розрахунково-касове обслуговування банкрута та закрити його рахунки повинно Лутугінське відділення Луганської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»Луганська обласна дирекція (92000, м. Лутугіне Луганської області, проспект Миру,8);

- у п. 5 вказаного процесуального документу помилково зазначено, що  ліквідатору слід надати суду докази оголошення у друкованому органі інформації про те, що установчі документи, штампи, печатки банкрута вважаються недійсними у зв’язку з його ліквідацією у строк до 10.12.10, у той час як правильно слід було зазначити, що ліквідатору слід надати суду докази оголошення у друкованому органі інформації про знищення установчих документів, штампу, печатки банкруту у строк до 10.12.10.

          У відповідності до ст. 89 ГПК України господарський суд за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за  своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті спору.

Допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 89  Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в  :

             1. Виправити описки, які були допущені при комп’ютерній верстці п.п. 4, 5 резолютивної частини  ухвали господарського суду Луганської області від 10.11.10 по справі № 1/25б:

- у 2 абзаці п. 4 належною установою банку, яка повинна припинити розрахунково-касове обслуговування банкрута та закрити його рахунки слід вважати  Лутугінське відділення Луганської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»Луганська обласна дирекція, 92000, м. Лутугіне Луганської області, проспект Миру,8;

- замінити п. 5 ухвали наступним словами: «Ліквідатору вжити заходи до знищення у встановленому законом порядку печатки та штампів банкрута, про що повідомити суд до 10.12.10».

             2. Дану ухвалу надіслати: - ліквідатору –Леонець Т.В. (АДРЕСА_1); - ДВС  у                     м. Лутугіне Луганської області; - ДПІ  у Лутугінському районі  Луганської області;                               -ДР Лутугінської РДА Луганської області; -Луганському обласному відділу  з питань банкрутства.

           Суддя                                                                                Н.М. Зюбанова