Ухвала

від 22.11.2024 по справі 175/17844/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/17844/24

Провадження № 1-кс/175/4901/24

У Х В А Л А

22 листопада 2024 року смт Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги військової частини , подану в порядку ч.1 ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2024 у системі "Електронний суд" сформована скарга ВЧ НОМЕР_1 , яка 22.11.2024 зареєстрована Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

Згідно ч.2 ст.304 КПК України слідує, що для повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора є наступні правові підстави: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до загальних засад кримінального процесуального закону щодо визначення підсудності та як слідує з положень ч.1 ст.306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Зі змісту поданої скарги та додатків до неї вбачається, що скаржником оскаржується бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у м. Краматорську щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненнями:

1)№2728 від 17.07.2024 за ознаками ч. 5 ст. 407 КК України,

2)№2727 від 17.07.2024 за ознаками ч. 5 ст. 407 КК України,

3)№2721 від 17.07.2024 за ознаками ч. 5 ст. 407 КК України,

4)№2720 від 17.07.2024 за ознаками ч. 4 ст. 402 КК України,

5)№2722 від 17.07.2024 за ознаками ч. 5 ст. 407 КК України,

6)№2713 від 16.07.2024 за ознаками ч. 5 ст. 407 КК України,

7)№2729 від 17.07.2024 за ознаками ч. 4 ст. 402 КК України,

8)№2723 від 17.07.2024 за ознаками ч. 5 ст. 407 КК України,

9)№2719 від 17.07.2024 за ознаками ч. 5 ст. 407 КК України.

Територіальна підсудність справ щодо розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування відноситься до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Викладене кореспондується також з позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 22.04.2020 року у справі № 487/7605/19 (пр. № 51-1901впс20), відповідно до якої територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Згідно інформаційного листа Верховного суду (вих.№ 3350/0/2-24 від 30.08.2024), місцем розташування ТУ ДБР розташованого у м. Краматорську є територія м.Дніпро (49000, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців,94 ; адреса для листування: 49000, м.Дніпро, пр.Науки,26 ), що знаходиться поза межами територіальною юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

В зв`язку з цим, подана скарга не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області та на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,33.218,303,304,306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу військової частини , подану в порядку ч.1 ст.303 КПК України.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1