Ухвала

від 22.11.2024 по справі 201/13795/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/13795/24

Номер провадження 2-с/201/20/2024

УХВАЛА

22 листопада 2024 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 листопада 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Домофони України Центр» про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 900 грн., а також витрат зі сплати судового збору з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська 06 листопада 2024 року було видано судовий наказ про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 900 грн., а також витрат зі сплати судового збору з ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 06 листопада 2024 року, посилаючись на те, що вищезазначені послуги не надавались, а договори на підставі яких обґрунтовувалась заява про видачу судового наказу, останнім не підписувались

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу та доданими до неї матеріалами, вважаю, що підстав для її повернення немає, а тому судовий наказ від 06 листопада 2024 року підлягає скасуванню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ від 06 листопада 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Домофони України Центр» про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 900 грн., а також витрат зі сплати судового збору з ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова