Ухвала

від 25.11.2024 по справі 201/13539/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/13539/24

Провадження № 2/201/4716/2024

У Х В А Л А

25 листопада 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючого судді Ткаченко Н.В. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Олександрійський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам співвласників, інфляційних втрат та 3% річних,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 30.10.2024 перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Олександрійський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам співвласників, інфляційних втрат та 3% річних (а.с.№4-9).

04.11.2024р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було відкрито провадження по справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.№75).

20.11.2024р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 , який зареєстрований за однією адресою з відповідачем, в якій суд повідомлено про те, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого надано копію свідоцтва про смерть від 30.07.2024р., видану Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.№84).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по цивільній справі слід закрити з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином,процесуальне правонаступництвоу разісмерті фізичноїособи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови,що смертьфізичної особинастала післязвернення позивачадо судута відкриттяпровадження усправі, адже залучення правонаступниківособи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Аналогічна правовапозиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020р. у справі №473/1433/18 (провадження №14-35цс20), згідно якої цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Зважаючи нате,що дозвернення до судуОб`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Житловий комплекс«Олександрійський» зпозовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості останнійпомер,а також беручидо увагитой факт,що усуду відсутніпідстави для залученняправонаступників відповідача,з оглядуна вищевказаніроз`яснення ВПВС, судвважає занеобхідне відповідно доп.1ч.1ст.255ЦПК України закрити провадження у справі.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 142 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає роз`яснити позивачу, що судовий збір може бути повернутий після надходження відповідного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись постановою Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020р. у справі № 473/1433/18, ст.ст. 55, 142, п.1 ч.1 ст.255, ст.ст. 260, 279, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільнійсправі № 201/13539/24 за позовом Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Житловийкомплекс «Олександрійський»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повнескам таобов`язковим платежамспіввласників, інфляційнихвтрат та3%річних закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.